Zbog neisplaćenih računa, preduzeće koje se bavi uslugom iznošenja smeća “Por Werner Weber” utužilo je desetak meštana sela Resinac, ali je na kraju Viši sud u Prokuplju utvrdio da su tužbe neosnovane, jer PWW nije ispunio kvantitet i kvalitet ugovorenih usluga.
Sve je počelo pre mnogo godina, tačnije pet, kada su meštani ovog sela preko svoje mesne zajednice odlučili da private usluge PWW i sklopili ugovore, koje su ranije imali i sa nekadašnjim Javnim preduzećem “Gradska čistoća”. Po tom ugovoru, trebalo je da se obezbede kontejneri u selu, domaćinstvima plastične kante za smeće, kao i da se jedom nedeljno iznosi smeće iz sudova. Oni su redovno plaćali, sve dok nisu primetili da PWW ne ipunjava svoje ugovorne obaveze. Kontejeri su bili udaljeni do domaćinstva, nisu doneli plastične kante…. Tada su u znak protesta prestali da plaćaju. U međuvremenu su podigli i cenu usluge, a o tome nisu obavestili korisnike.
Posle određenog vremena, PWW je nasumično izabrao desetak lica koja je utužio zbog neizmirenih obaveza. Osnovni sud u Prokuplju doneo je presude u korist PWW, ali su se uz pomoć advokata meštani žalili, pa je na kraju Viši sud u Prokuplju doneo presude u njihovu korist, odnosno odbio tužbe i odredio da PWW plati i sve sudske troškove. Vodili su se parnični troškovi, koji su trajali duže vreme.
Suština je Zakon o zaštiti potrošača, odnosno nekoliko člana tog zakona. Tako članom88. predviđeno je da trgovac uslugom od opšteg ekonomskog interesa, dužan da o promeni cena obavesti potrošača 30 dana pre primene novih cena, a članom 89. istog Zakona, dato je pravo potrošaču da raskine ugovor od opšteg ekonomskog interesa, ako nije saglasan sa promenom cene. Isti zakon predviđa i da korisnik može da prestane da koristi uslugu, ako nije zadovoljan pruženim kvalitetom usluga.
Ni jedan zakon ne daje pravo komunalnim preduzećima da naplaćuju uslugu koju ne pružaju, već samo onu koju su zaista pružili u obimu u kojem su je pružili.
Kako su utuženi meštani Resinca na sudu dokazali da usluga iz ugovora nije sprovedena, te dokazali i da su se u više navrata obraćali nadležnim organima, odnosno lokalnoj samoupravi i policiji i žalili na to da PWW ne ispunjava svoje obaveze, sud je na kraju odbacio tužbe.
Još nekoliko slučaja se po žalbi trenutno nalazi pred Višim sudom u Prokuplju, a građani treba da znaju, da PWW je po zakonu u obavezi da obavlja uslugu u kvalitetu i kvantitetu kako je propisano ugovorom. Tako je i sa ostalim preduzećima.
Bitno je i to da su meštani ovog sela bili složni da niko ne plaća.
Nakon svega epilog je da PWW sada ispunjava sve obaveze propisane ugovorom, a meštani Resinca redovno izmiruju svoje obaveze prema njima.
B.Roganović
Ako stepropustili...
Probajte to isto kod Višeg suda u Leskovcu. Platićete i račune, i svog i PWWovog advokata. A Zakon o zaštiti potrošača leskovačke sudije ne primenjuju.
Ali je priča ista, dižu cene, rade kako hoće… Možda u Leskovac ne važe zakoni Republike Srbije.
Možda u srbiji ne važe zakoni republike srbije. Zato na izborima uvek glasam protiv vlasti.
Definitivno ne važe. Odbili su osporavanje izvoda otvorenih stavki zbog zabrane rada od marta do maja 2020. pod izgovorom da se to ne odnosi na lokalnu samoupravu i da to platimo. Morali smo dodatno da kupimo vreme dok počnemo od nečega da živimo, jer nismo imali odakle taj dug za skoro celu godinu da namirimo.
Godinama moram da plaćam uslugu dimničarine iako zgrada uopšte nema dimnjak jkp stan novi sad.takodje plaćaju i stambene zgrade iako je svuda centralno grejanje.svi pokušaji da se oslobodim toga nisu dali rezultate.kažem nemamo dimnjak a oni čistićemo kuhinjsku ventilaciju a nema ni nje.još prete da će prijaviti negde da nemamo dimnjak pa da će mo onda morati da ga ugradimo.
Pisati o smradu, flekama po asfaltu koji ostavljaju kamioni ove iste „renomirane firme“.
Pisati o min 4-5 meseci godišnje neodlaganja (tačnije nesakupljanja) reciklažnog otpada, a i o tome kako se selektuje ovaj otpad(kao što tvrde) ovih par puta godišnje kad „slučajno“ prođu. Jer mi se nekako čini da sve završava na istoj deponiji.