Narodna poslanica Stranke slobode i pravde Jelena Milošević saopštila je da je stručni nadzor nad rekonstrukcijom zgrade Gimnazije u Prokuplju obavljalo niško preduzeće „Grming doo“, u kojem je, kako navodi, direktor brat niškog većnika Ivana Grmuše.
Milošević je u objavi navela da je zgrada u kojoj su smeštene Gimnazija i Medicinska škola rekonstruisana pre četiri godine uz, kako je ocenila, veliku političku promociju tadašnjeg ministra prosvete Branka Ružića, ali da javnosti nisu predočeni svi detalji o izvođačima i nadzoru radova.
„Nije rečeno da je izvođenje radova povereno firmi partijskog kolege Tončeva, niti da je nadzor poveren firmi u vlasništvu brata niškog većnika“, navela je Milošević, dodajući da se, kako tvrdi, u takvim okolnostima ne može očekivati kvalitet izvođenja radova.
Povod za ove navode je urušavanje dela fasade na prednjem delu zgrade Gimnazije u Prokuplju, koje se dogodilo prethodnih dana. Poslanica SSP ocenjuje da se u ovom slučaju mora utvrditi odgovornost svih uključenih u proces rekonstrukcije, ističući da su, kako kaže, interesi bili stavljeni iznad bezbednosti učenika.
Prema podacima iz javnih registara, preduzeće „Grming doo“ registrovano je 17. novembra 2021. godine, neposredno pre završetka radova na rekonstrukciji zgrade Gimnazije u Prokuplju, koji su, inače, kasnili više meseci u odnosu na prvobitne rokove.
Uvidom u bonitetne podatke ovog preduzeća vidi se da su ukupni prihodi u 2022. godini iznosili gotovo 14,4 miliona dinara, dok su već u 2023. godini porasli na 109,1 milion dinara, a u 2024. godini iznosili 108,3 miliona dinara.
Povodom urušavanja fasade oglasio se i Grad Prokuplje, koji je na zvaničnom sajtu naveo da je došlo do odlepljivanja zaštitne mrežice i površinskog sloja fasade, ističući da je reč o lakom materijalu i da nije postojala opasnost od težih povreda.
„Službe Grada su odmah izašle na teren i preduzele sve neophodne mere kako bi se obezbedila bezbednost prolaznika i učenika“, navodi se u saopštenju, uz objašnjenje da je prostor ograđen, da je sproveden vanredni inspekcijski nadzor, kao i da je izvođaču radova i nadzornom organu upućen zahtev za hitnu sanaciju.
Grad Prokuplje je saopštio i da će insistirati na potpunoj odgovornosti svih aktera i da je izvođač dužan da o svom trošku otkloni uočene nedostatke.
Međutim, prema informacijama do kojih smo došli, postavlja se pitanje da li će izvođač radova zaista snositi troškove sanacije, s obzirom na to da je garantni rok iznosio dve godine, a da su od završetka radova i prijema od strane nadzora prošle četiri godine.
U takvim okolnostima, izvođač više nema ugovornu obavezu da sanira oštećenja, zbog čega se, prema nezvaničnim saznanjima, u Gradskoj kući vode razgovori i pregovori o tome ko će snositi troškove sanacije nastale štete.
Kako nezvanično saznajemo, predstavnici preduzeća „Tončev gradnja“, koje je izvodilo radove, tokom prepodneva su boravili u Prokuplju, a još uvek nije poznato da li će sanacija biti izvršena o njihovom trošku ili će je Grad Prokuplje finansirati iz budžeta.
B.Roganović
Molim vas da nam kazete i za gimnaziju u Leskovcu ko je bio nadzor. Jer u Leskovac sve kriju i dele oktobarske bas za to cutanje i sakrivanje. Novog direktora gimnazije u Leskovcu ucutkali. Moze da postane direktor uz uslov da u usta ne uzima bivsu direktorku, zenu gradonacelnika. Iako je vodila sumnjive i neuspesne investicije placene sredstvima tajkuna finansijera SNS.
Kvalitet gradnje direktno je proporcionalan kvalitetu rukovodioca. Indirektno kvalitetu direktora je i kolicina korupcije.