Na današnjoj konferenciji za novinare Grupe građana „Za Leskovac – zajedno“, opozicioni odbornik i bivši narodni poslanik Nebojša Cakić izneo je niz optužbi na račun aktuelne gradske vlasti, tvrdeći da se godinama izbegava pokretanje postupaka za naknadu štete protiv osoba i firmi koje su, prema pravosnažnim presudama, stekle protivpravnu imovinsku korist na štetu grada.
Cakić je rekao da se više od godinu i po dana bavi pitanjem oduzimanja protivpravno stečene imovine, ocenjujući da je to „najefikasniji način borbe protiv organizovanog kriminala“.
„Tražio sam od nadležnih organa i gradskog pravobranilaštva da obaveste građane da li su podnosili tužbe za naknadu štete protiv lica koja su stekla protivpravnu imovinsku korist. Za sve to vreme bio sam izložen uvredama i pretnjama, ali nijedna moja tvrdnja nije demantovana tužbom“, rekao je Cakić.
On je podsetio da je zbog toga najavio podnošenje krivičnih prijava protiv predstavnika izvršne vlasti i gradskog pravobranilaštva, tvrdeći da su tek nakon tog pritiska podnete prve tužbe.
Međutim, prema njegovim rečima, jedina tužba koja je do sada podneta odnosi se na bivšeg gradonačelnika Slobodana Kocića, dok, kako tvrdi, nije podneta protiv firme „Benefarm“, za koju je u presudi navedeno da je ostvarila protivpravnu imovinsku korist.
„U samoj tužbi i presudi stoji da je Kocić prekoračenjem službenih ovlašćenja pribavio firmi ‘Benefarm’ imovinsku korist od 720.000 dinara. Po mom mišljenju, jedino protiv koga je mogla da bude podneta tužba jeste upravo ‘Benefarm’, eventualno uz Kocića kao drugotuženog“, rekao je Cakić.
On tvrdi da je cilj ovakvog postupanja zapravo pokušaj da nastupi zastarelost potraživanja prema toj firmi.
Cakić je ponovio optužbe na račun gradske vlasti i gradonačelnika Leskovca Gorana Cvetanovića, navodeći da se „organizovana kriminalna grupa štiti kroz institucije“.
Govoreći o finansiranju projekata u oblasti kulture, Cakić je posebno problematizovao sredstva dodeljena firmi „Benefarm“ u okviru programa vezanih za projekat „Leskovac – prestonica kulture“.
„U uredbi jasno piše da pravna lica koja se ne bave kulturom ne mogu da učestvuju na konkursu, a ‘Benefarm’ je godinama dobijao sredstva“, rekao je on.
Dodao je i da mu nije poznato gde je konkurs za raspodelu tih sredstava bio objavljen, niti ko je i na koji način imenovao komisiju koja je odlučivala o raspodeli novca.
Cakić je tokom konferencije govorio i o ranijim predmetima koji se odnose na aferu „Atarski putevi“, radove u mesnim zajednicama, kao i postupke koje vodi Posebno odeljenje za organizovani kriminal.
On je naveo da su pojedini postupci završeni sporazumima o priznanju krivice, ali da ostaje otvoreno pitanje da li je grad pokušao da naplati štetu i protivpravno stečenu korist.
Na pitanja novinara o eventualnim novim tužbama i daljim pravnim koracima, Cakić je rekao da će „analizirati novu situaciju“ i odlučiti o narednim potezima.
D.Marinković
Ako stepropustili...
