Leskovčanka Žaklina Živanović podnela je Osnovnom javnom tužilaštvu u Leskovcu krivičnu prijavu protiv troje javnih izvršitelja, navodeći da su tokom postupka naplate navodnog duga postupali nezakonito i zloupotrebili službeni položaj. U prijavi tvrdi da je za dug, koji prema obračunu sa kamatama i troškovima dostiže skoro 4.000 evra, saznala tek krajem aprila ove godine, iako se, kako navodi, odnosi na sudski postupak iz 2016. godine.
Prema dokumentaciji dostavljenoj redakciji Rešetke, prijava je podneta protiv Aleksandre Antić, Marte Pavlović i Nikole Stamenkovića, javnih izvršitelja iz Leskovca.
U prijavi se navodi da je 30. aprila 2026. godine, dok se Živanovićeva nalazila u Nemačkoj, na njenoj adresi ostavljeno obaveštenje poštara da se javi izvršitelju. Umesto nje, kako se navodi, kod izvršitelja je otišla njena ćerka, koja je dobila informaciju o navodnom dugu.
Prema navodima iz prijave, tada joj je saopšteno da ukupno potraživanje iznosi oko 360.177 dinara glavnog duga, 181.000 dinara kamate, sudske troškove i troškove izvršenja, odnosno približno 4.000 evra.
Nije dobila nijedno rešenje ni opomenu
U podnesku Tužilaštvu, Žaklina Živanović tvrdi da joj u proteklih deset i više godina nije uručen nijedan sudski dokument, niti opomena kojom bi bila upoznata sa dugom.
„Nisam menjala adresu prebivališta i nisam se skrivala. Tokom više od deset godina nisam dobila nijednu presudu, rešenje, opomenu za plaćanje takse ili bilo kakav drugi dokument kojim bih bila upoznata sa dugovanjem“, navodi se u prijavi.
Posebno ističe da joj, uprkos višestrukim zahtevima, nije dostavljeno ni rešenje na osnovu kojeg je pokrenut izvršni postupak.
U prijavi se navodi i da su joj različiti izvršitelji davali različita objašnjenja o predmetu, zbog čega sumnja da je postupak sproveden suprotno zakonu.
Sporno pitanje zastarelosti
Jedan od ključnih elemenata prijave odnosi se na pitanje zastarelosti potraživanja.
Živanovićeva tvrdi da joj je jedan od izvršitelja rekao da je osnov za izvršenje pravosnažna odluka iz januara 2016. godine.
„Ako je reč o pravosnažnoj odluci iz 2016. godine, postavlja se pitanje zbog čega se sa naplatom čekalo više od deset godina i zašto dužnik tokom tog perioda nije obaveštavan o postojanju duga“, navodi se u prijavi.
Ona smatra da je upravo to razlog zbog kojeg bi nadležni organi trebalo da provere zakonitost celog postupka.
Navodi o pritiscima da dug bude odmah plaćen
U krivičnoj prijavi se dalje navodi da je porodici više puta sugerisano da je najvažnije da dug bude izmiren, dok su njihovi zahtevi za dostavljanje dokumentacije ostajali bez odgovora.
Živanovićeva tvrdi da su joj pojedini izvršitelji predlagali da traži otpis kamate, ali da prethodno izmiri osnovni dug.
Istovremeno, kako navodi, upozoravana je da bi izvršitelji mogli da dođu na kućnu adresu radi naplate potraživanja.
„Smatram da su me stavili u situaciju da platim dug, a da prethodno nisam dobila dokumenta na osnovu kojih bih mogla da proverim osnovanost potraživanja“, navodi se u prijavi.
Majka: „Mesec dana živimo pod pritiskom“
O celom slučaju za Rešetku je govorila i Slavica Paunović, majka Žakline Živanović, koja tvrdi da je porodica već više od mesec dana pod velikim stresom.
Kako navodi, njena ćerka godinama živi i radi u Nemačkoj, a za navodni dug saznala je tek kada je poštar ostavio obaveštenje na adresi u Leskovcu.
Ako stepropustili...
„Mi ne bežimo od obaveza. Ako postoji dug i ako je zakonit, platićemo ga. Ali ne možemo da prihvatimo da se posle deset godina pojavi potraživanje sa ogromnim kamatama, a da prethodno nismo dobili nijedno rešenje, nijednu opomenu i nijedan zvaničan dokument“, kaže Paunovićeva.
Prema njenim rečima, porodica je u više navrata tražila da im se dostavi kompletna dokumentacija, ali tvrdi da odgovore nisu dobili.
„Moja ćerka je iz Nemačke više puta zvala izvršitelje. Rečeno joj je da će joj rešenje biti poslato mejlom, ali do danas nije stiglo. Pisali smo molbe, obraćali se izvršiteljima i tražili objašnjenja, ali smo uglavnom dobijali upozorenja da će izvršitelji doći na kućnu adresu ako dug ne bude plaćen“, navodi ona.
„Nismo protiv plaćanja, već protiv načina na koji se postupak vodi“
Paunovićeva ističe da porodica ne osporava mogućnost da određeno dugovanje postoji, ali smatra da je neprihvatljivo da se postupak vodi bez, kako tvrdi, urednog obaveštavanja stranke.
„Moja ćerka nikada nije videla presudu na osnovu koje se sada traži novac. Nije menjala adresu, nije bila nedostupna državnim organima i legalno ulazi i izlazi iz zemlje. Zato tražimo da nadležni utvrde da li je sve sprovedeno u skladu sa zakonom“, kaže ona.
Očekuje se odluka Tužilaštva
Krivična prijava dostavljena je Osnovnom javnom tužilaštvu u Leskovcu, koje će odlučiti da li postoje osnovi za pokretanje predistražnog ili krivičnog postupka protiv prijavljenih izvršitelja.
Do okončanja postupka, navodi iz prijave predstavljaju tvrdnje podnosioca prijave, dok se o eventualnoj odgovornosti može izjasniti isključivo nadležni pravosudni organ.
D.Marinković
