Odbornik opozicione Grupe građana „Za Leskovac – Zajedno“ Nebojša Cakić izneo je danas na sednici Skupštine grada Leskovca ozbiljne optužbe na račun načina na koji su prethodnih godina sprovođena izvršenja pravosnažnih sudskih presuda protiv grada, tvrdeći da postoje slučajevi u kojima su iste presude naplaćivane više puta, zbog čega je, kako smatra, gradski budžet mogao biti oštećen za višemilionske iznose.
Govoreći o izvršenju budžeta, Cakić je ocenio da se visoki izdaci za sudske kazne i penale ponavljaju iz godine u godinu, navodeći da su planirana sredstva za ovu namenu redovno bila znatno manja od konačno isplaćenih iznosa. Po njegovim rečima, još pre nekoliko godina upozoravao je da se mora promeniti način postupanja u predmetima eksproprijacije i sudskih sporova.
Posebno je ukazao na, kako tvrdi, moguće propuste u radu Gradskog pravobranilaštva, koje je, prema njegovim rečima, imalo obavezu da pre svake isplate proveri da li je određena pravosnažna presuda već izvršena.
„Ono što sigurno znam, imam dokaze za to, jeste da su mnogi advokati i stranke više puta naplaćivali istu presudu“, rekao je Cakić sa skupštinske govornice, zatraživši odgovor da li u Gradu postoje takvi slučajevi.
On tvrdi da je upravo u fazi izvršenja moglo da dođe do zloupotreba, navodeći da pojedine pravosnažne presude nisu bile adekvatno kontrolisane pre nego što je naložena isplata iz gradskog budžeta.
Cakić je kao primer naveo situaciju u kojoj bi ista presuda mogla biti dostavljena različitim izvršiteljima i više puta naplaćena, dok bi građanin u čije ime se vodi postupak, prema njegovim tvrdnjama, mogao ostati bez dela novca ili čak kasnije biti pozvan da vrati sredstva koja nikada nije primio.
Pored toga, odbornik opozicije izneo je tvrdnju da su pojedini advokati, osim glavnog potraživanja, navodno zasebno pokretali izvršenja radi naplate sopstvenih troškova zastupanja, čime su, prema njegovim rečima, isti troškovi mogli biti naplaćivani više puta. Upravo u tome vidi jedan od razloga zbog kojih su izdvajanja grada za sudske sporove, kako tvrdi, iz godine u godinu bila znatno veća od planiranih.
Na kraju izlaganja Cakić je zatražio formiranje nezavisne komisije, sastavljene od odbornika i pravnika, koja bi izvršila detaljan uvid u predmete u Gradskom pravobranilaštvu i utvrdila da li je bilo višestrukih isplata po istim presudama.
„Ako nisam u pravu, to će se pokazati. Ako jesam, pokazaću dokumentaciju“, poručio je Cakić, dodajući da smatra da je obaveza odbornika da štite gradsku imovinu i da se utvrdi da li je bilo propusta ili zloupotreba u postupanju nadležnih službi.
D.Marinković
Ako stepropustili...
Apsolutna istina, pojedini advokati u gradu su više puta naplaćivati jedno isto potraživanje prema gradu, strankama nijednom nisu isplacivali a naplaćivati po dva puta i niko ne odgovara. Nemoguće je da GRAD tj neko ko radi u tom sektoru nema nikakvu odgovornost ako jedno te isto isplati više puta ali tako je. Prosto neverovatno.
Onda grad tuži stranku koja nije dobila nijednu isplatu jer je sve uzeo advokat, dobije stranku na sudu i grad naplacuje od tih jadnih ljudi greške svojih zaposlenih koji iista potrazivanja isplaćuju više puta.