Leskovčanka tvrdi da preživljava pakao jer se razvela od brata pomoćnice gradonačelnika Jagodine, institucije navode da se sve radilo po zakonu

Nataša Jovanović iz Leskovca tvrdi da preživljava pravi pakao od kako se razvela od svog supruga, te da sada njegova rođena sestra Marija Jovanović, inače pomoćnica gradonačelnika Jagodine, pokušava da iskoristi svoj politički uticaj i liši je roditeljskog staranja nad šestogodišnjim detetom.

Institucije sistema i članovi porodice njenog bivšeg supruga u Jagodini negiraju ove optužbe tvrdeći da Nataša laže i dodaju da je Osnovni sud u Jagodini doneo privremenu meru kojom se maloletno dete poverava ocu, bratu pomoćnice gradonačelnika Jagodine, jer je ona otela dečaka.

“Tačno je da sam dete zadržala malo duže kod sebe jer je ono bilo bolesno. O tome sam obavestila i supruga i Centar za socijalni rad, da bi mi ga oni oduzeli uz pratnju niške policije kao da sam najveći kriminalac. Sve se to radi u sprezi sa Marijom Jovanović, mojom bivšom zaovom, koja koristi svoju političku moć. Moj jedini način je da se protiv svega ovoga borim preko medija. Da sam u pravu govori i činjenica da je Apelacioni sud u Kragujevcu ceo postupak vratio na početak i utvrdio da je Centar za socijalni rad u Jagodini bio pristrasan”, tvrdi ova Leskovčanka.

Po uvidu u obrazloženje predsedavajućeg veća sudija Dejana Lukića navodi se i da je “tužena sve vreme imala primedbe na odluke i stučno mišljenje radnika Centra za socijalni rad u Jagodini i iznosila sumnju u nepristrasnost postupanja ovog Centra, imajući u vidu da je sestra tužioca zamenik gradonačelnika Jagodine, te da je zbog toga tužena osetila i uticaj politike”.

“Moj slučaj postao jedan od mnogih slučajeva gde je Centar pod pritiskom i uticajem doneo mišljenje koje je kontradiktorno i nije u skladu sa sudskom praksom, da se bez ikakvog valjanog razloga, dete oduzima od majke. Centru za socijalni rad je izgleda bila bitnija stabilnost okruženja od emotivnog razvoja deteta i traume zbog nagle razdvojenosti od majke”, tvrdi Nataša.

Kako ističe, problem su akumulirali kada je zbog porodičnog nasilja, kako ona navodi, od strane njenog supruga napustila porodični dom sa svojim maloletnim detetom koje je u tom trenutku imalo četiri godine.

“Vrlo brzo mi ugovor nije produžen u lokalnom vrtiću gde sam radila kao vaspitačica. Zatim mi je suprug zapretio u toku postupka razvoda da ja njemu ništa ne mogu,  da on ima sestru i celu opštinu, tako da će da me pobedi i na sudu i van njega. Plašeći se pritisaka iz opštine na Centar za socijalni rad u Jagodini, tražila sam da mišljenje o poveravanju deteta uradi neki drugi Centar za socijalni rad u Ćupriji, Kragujevcu, Beogradu, Leskovcu, ali je prvostepeni sud to odbio”, kaže ova žena.

Dete je na kraju brakorazvodnog postupka povereno ocu, da on samostalno vrši roditeljsko pravo. Majka je u obavezi da plaća alimentaciju u iznosu od 10.000 dinara mesečno. Na presudu su se Apelacionom sudu, koji je ceo postupak vratio na početak, žalili i ona i njen suprug.

“Da li je Centar za socijalan rad u Jagodini ovakvu odluku doneo pod pritiscima pomoćnice gradončelnika? Sumnju budi ne samo to što je krvni srodnik oca deteta, već i praksa po kojoj tako malo dete automatski pripada majci”, saopštili su članovi Stranke slobode i pravde iz Jagodine u oktobru ove godine, komentarišući konkretan slučaj.

ADVOKAT DUŠAN GAŠIĆ: NATAŠA JE MANIPULATOR

Advokat porodice Natašinog bivšeg supruga Dušan Gašić kaže da su njene optužbe ne smešne, već opasne, tvrdeći da je Leskovčanka “jedan običan manipulator koji pokušava lažima da sakrije sve greške i prekršaje koje je ona počinila”.

“Protiv Nataše Jovanović se vode tri krivična postupka i to za protivpravno lišenje slobode deteta, za nasilje u porodici nad detetom i tužba za zaštitu prava deteta koja je pokrenuta od strane tužilaštva. Presudu je Apelacioni sud ukinuo i po našoj žalbi. Situacija je trenutno takva da ona njenim izjavama i istupuma na raznoraznim alternativnim televizijama ugrožava sopstveno dete. Mi smo mali grad. I sutradan, kada to dete pođe u školu, može doći do vršnjačkog nasilja usled provokacija od strane druge dece. Ona o svemu tome ne razmišlja, kaže za Rešetku advokat Gašić na kojeg nas je uputila Natašina zaova i pomoćnica Dragana Markovića Palme Marija Jovanović, ne želeći da sama komentariše optužbe bivše snaje.

Kako Gašić navodi, Nataša je sama doprinela tome da joj se oduzme dete.

“Njen bivši suprug Marko Jovanović se od prvog trenutka ponašao korektno, želeo da dete ima i oca i majku i normalan kontakt sa bivšom suprugom, međutim to ona nije želela. Odgvovorno tvrdim da njen bivši suprug nikada nije nad njom načinio nasilje već ona nad njim i to u centru Jagodine. Nanela mu je lake telesne povrede i za to postoje svedoci i prijavljeno je policiji. On je poštovao sudsku odluku i redovno davao dete na viđenje majci, a ona je 35 dana uzela dete i nije htela da ga vrati, pretila da ga više nikada neće videti. Raspitajte se u niškoj policiji u kakvom stanju su zatekli dete prilikom oduzimanja, da li je ono ležalo u krevetu ili je bilo sakriveno u nekon ormaru pokriveno ćebićima”, navodi Gašić.

Kako dodaje, Nataša je sama sebi napravila problem.

“Od normalnog viđenja deteta, ona je napravila to da joj je uručena privremena mera po kojoj joj je dozvoljeno da viđa dete u strogo kontrolisanim uslovima u prisustvu socijalnih radnika i to tek posle tri meseca jer je izvršila nasilje nad detetom. More laži, obmana i manipulacija, bez ikakvih dokaza, koristi sada kada gubi svaki kredibilitet kao majka. I njoj ne preostaje očigledno ništa drugo nego da u sve to uvlači politiku. Ako je politika ovde bila umešana i jednog momenta, da li bi mi vodili toliko dugo ovaj spor i da li bi neko 35 dana obijao pragove pravosudnih organa da dođe do toga da uzme svoje dete koje mu je sudskom odlukom dodeljeno? Marija Jovanović, i da je na mestu predsednika države, jednim svojim potezom nije učinila ništa. To su čiste laži”, ističe advokat.

Na konstataciju da je o svom problemu Nataša pisala i lično Daganu Markoviću Palmi, Gašić kaže da je ona manipulativno pokušavala da ga pridobije na svojoj strani.

“I ne samo Markovića, pokušala je ona u sve ovo da uvuče i Mariniku Tepić. To joj je izgleda zadnji adut. Dragan Marković joj je lepo odgovorio da u sve to ne želi da se meša”, zaključuje Gašić

ODGOVOR MINISTARSTVA

Ministarstvo za rad i socijalna pitanja u odgovoru Rešetki ističe da je Centar za socijalni rad u Jgodini u ovom slučaju postupao po podnetim sudskim odlukama, kao i odlukama nadležnih tužilaštava i policijskih uprava.

“U konkretnom predmetu sve odluke koje su donosili nadležno organi za cilj sui male zaštitu i najbolji interes deteta. Detalje o ovom predmetu nismo u mogućnosti da iznosimo jer sadrže podatke o ličnosti i podatke o porodičnim prilikama, koji su zakonom zaštićeni. Centar za socijalni rad je u konkretnom slučaju, u cilju zaštite prava i najboljeg interesa deteta, postupao u skladu sa zakonom i propisanim standardima stručnog rada”, zaključuje se u saopštenju.