Noćni pretres, crne kese i nestanak 920.000 dinara: Unutrašnja kontrola MUP-a istražuje postupanje policijskih inspektora u Leskovcu

Rešetka je došla do podneska branioca Dušana Nikolića, upućenog PU Leskovac, u kojem se traže informacije o pravnom osnovu za pretres, postupanju policijskih službenika, kao i o predmetima koji su tokom akcije izneti iz stana.

Posebno pitanje otvoreno je nakon navoda da je Nikolić nakon pretresa primetio da mu nedostaje 920.000 dinara, za koje tvrdi da su se nalazili u kutiji od viskija „Chivas Regal“.

Rešetka je pitanja o svim ovim okolnostima uputila Policijskoj upravi Leskovac, ali odgovore do objavljivanja ovog teksta nismo dobili.

Pretres oko 23 časa nakon prijave za psihičko nasilje

U podnesku koji je sačinio branilac navodi se da se Nikolić 20. februara oko 23 časa nalazio u kafiću sa drugom, kada ga je telefonom kontaktirala supruga J.N.

Prema navodima iz dokumenta, ona ga je obavestila da se u stanu nalazi policija, jer je prethodno prijavila da je nad njom izvršeno psihičko nasilje.

Nikolić je, kako se dalje navodi, pokušao da telefonom sazna šta se događa, a zatim otišao u Policijsku stanicu Sever kako bi dao izjavu. U dokumentu se navodi da je tamo stigao oko 23.34 časa, dok se potom vratio u stan oko 23.45 časova.

Branilac u podnesku traži da PU Leskovac objasni na osnovu kog pravnog akta je pretres izvršen, kao i zbog čega je obavljen u noćnim satima.

U dokumentu se navodi i da pretres nije obavljen uz prisustvo Nikolića od početka, već uz saglasnost njegove supruge i prisustvo dva svedoka – njenih roditelja.

Šta se vidi na snimku?

Na snimku se, prema onome što se može videti, uočavaju policijski službenici kako iz stana iznose određene predmete u crnim kesama.

Na mestu događaja nalazili su se i članovi porodice, među kojima, prema navodima iz dokumentacije, tast i tašta lica čiji je stan pretresan.

Upravo zbog toga smo PU Leskovac pitali šta je izneto iz stana i da li je svaki predmet koji su policijski službenici odneli evidentiran u zapisniku o pretresu i potvrdi o privremeno oduzetim predmetima.

Odgovor na to pitanje, kao ni odgovore na ostala pitanja, do objavljivanja nismo dobili.

Gde je 920.000 dinara?

Najozbiljniji navod iz podneska odnosi se na 920.000 dinara, za koje Nikolić tvrdi da su se nalazili u stanu pre pretresa.

Prema dokumentu, novac je bio u kutiji od viskija „Chivas Regal“, a Nikolić je njegov nestanak primetio nakon što se vratio u stan.

Branilac od policije traži da odgovori da li je PU Leskovac upoznata sa ovim navodom, da li je tokom pretresa pronađen ili oduzet bilo kakav novac i da li je u službenoj dokumentaciji navedeno gde je novac ili drugi vredni predmeti pronađen.

Važno je naglasiti da navod o nestanku novca nije potvrđen od strane policije, niti je Rešetka u ovom trenutku u mogućnosti da utvrdi šta se sa tim novcem dogodilo.

Slučaj proverava Unutrašnja kontrola?

Prema saznanjima Rešetke, Unutrašnja kontrola Ministarstva unutrašnjih poslova pokrenula je istražni postupak povodom žalbe koja se odnosi na postupanje policijskih službenika u ovom slučaju.

Za sada nemamo zvaničan odgovor o tome u kojoj je fazi postupak niti kakve je konkretne radnje Unutrašnja kontrola preduzela.

IZGLED STANA NAKON PRETRESA

Zbog toga smo od PU Leskovac tražili i odgovor na pitanje da li je izvršena unutrašnja provera zakonitosti postupanja policijskih službenika, kao i da li je policija upoznata sa navodima o nestanku novca.

Pitali smo i da li je slučaj prijavljen Zaštitniku građana, što se takođe navodi u dokumentaciji do koje je Rešetka došla.

Šta policija treba da razjasni?

Pitanja koja smo uputili PU Leskovac:

1. Da li je 20. februara 2026. godine izvršen pretres stana na adresi Dubočica 107b/12 i u kom vremenskom periodu je pretres trajao?
2. Na osnovu kog konkretnog pravnog akta je izvršen pretres? Da li je postojala naredba suda za pretres stana i, ukoliko jeste, ko ju je izdao i kog datuma?
3. S obzirom na to da je pretres, prema dokumentaciji do koje je došla Rešetka, izvršen oko 23 časa, molimo vas da navedete na osnovu koje zakonske odredbe i iz kojih razloga je pretres obavljen u noćnim satima.
4. Da li je licu čiji je stan pretresan omogućeno da pre početka pretresa pozove i angažuje advokata, odnosno da li je branilac bio prisutan tokom pretresa?
5. Da li je tokom pretresa bilo šta pronađeno i oduzeto iz stana? Ukoliko jeste, molimo vas da navedete šta je tačno oduzeto.
6. Redakcija Rešetke poseduje video-snimke na kojima se vide policijski službenici kako iz stana iznose određene predmete u crnim kesama.
   Šta su policijski službenici tom prilikom iznosili iz stana i da li je sve što je izneto evidentirano u zapisniku o pretresu i potvrdi o privremeno oduzetim predmetima?
7. Da li je iz stana tokom pretresa oduzet novac, odnosno da li je među pronađenim i oduzetim predmetima bio i bilo kakav novčani iznos?
8. Branilac navodi da je nakon pretresa njegov klijent ustanovio da mu nedostaje 920.000 dinara, za koje tvrdi da su se nalazili u kutiji od viskija „Chivas Regal“.
   Da li je PU Leskovac upoznata sa ovim navodom i da li je proveravala da li se taj novac nalazio u stanu pre pretresa?
9. Da li je u zapisniku o pretresu konstatovano gde je policija tokom pretresa pronašla novac ili druge vredne predmete, ukoliko su takvi predmeti pronađeni?
10. Ko je sve bio prisutan tokom pretresa? Konkretno, da li su na licu mesta bili tast i tašta lica čiji je stan pretresan i, ukoliko jesu, u kom svojstvu su bili prisutni?
11. Da li su članovi porodice koji su bili na licu mesta bili svedoci pretresa, odnosno da li su potpisali zapisnik ili neki drugi dokument sačinjen tokom postupanja?
12. Da li je nakon pretresa protiv Dušana Nikolića pokrenut bilo kakav postupak i u kom svojstvu je on u ovom slučaju tretiran – kao osumnjičeni, oštećeni, svedok ili na drugi način?
13. U zahtevu branioca navodi se da je supruga Dušana Nikolića prethodno prijavila psihičko nasilje u porodici.
    Da li je takva prijava zaista podneta, kada, protiv koga i šta je policija tim povodom preduzela?
14. Da li je u vezi sa tom prijavom doneta naredba za pretres stana, ili je pretres bio deo drugog policijskog postupka?
15. Da li je PU Leskovac sačinila službenu belešku, zapisnik ili drugi dokument o kompletnom postupanju policijskih službenika tokom ovog događaja?
16. Da li je PU Leskovac izvršila unutrašnju proveru zakonitosti postupanja svojih službenika, posebno imajući u vidu navode branioca o nezakonitom pretresu i tvrdnju o nestanku 920.000 dinara?
17. Da li je PU Leskovac upoznata sa tim da je slučaj prijavljen Zaštitniku građana, kako se navodi u dokumentaciji do koje je došla Rešetka?
18. Konačno, da li PU Leskovac može da potvrdi da je tokom pretresa sve što je izneto iz stana uredno evidentirano i da iz stana tom prilikom nije nestao niti jedan predmet ili novac koji nije obuhvaćen službenom dokumentacijom?

Odgovore na ova pitanja do objavljivanja teksta nismo dobili. Ukoliko ih PU Leskovac naknadno dostavi, Rešetka će ih objaviti u celosti.

Istovremeno, objavljujemo i video-snimak postupanja policijskih službenika i inspektora sa lica mesta, kako bi javnost mogla sama da vidi deo događaja koji je zabeležen kamerom.

D.Marinković