Nišlija Nebojša Nikolov (47) osuđen je danas pred Višim sudom u Nišu na šest meseci zatvora jer je podstrekavao vojnog lekara Gorana Damnjanovića na zloupotrebu službenog položaja u produženom trajanju, prenose beogradski mediji.
Damnjanović je dobio uslovnu osudu od osam meseci jer je Nikolova pregledao više od osam stotina puta u Vojnoj bolnici iako on nije bio vojni osiguranik, te mu dozvolio da EKG aparat koji je vlasništvo ove zdravstvene ustanove, odnese svojoj kući.
Nikolov će se 8. novembra ponovo pojaviti pred Višim sudom u Nišu i to zbog trgovine ljudima, jer je zajedno sa svojom partnerkom Draganom Petrović uglednog niškog lekara Jozefa Glasnovića zlostavljao i materijalno eksploatisao.
Obrazlažući sudsku odluku sudija Višeg suda Bojan Vujačić kazao je da je tokom postupka „dokazano da su se u radnjama optuženih stekla subjektivna i objektivna obeležja krivičnog dela za koje su se teretili“.
“Jedino što je bilo sporno u ovom postupku je da li je Nikolov znao da su radnje koje preduzima, krivično delo. Na osnovu izvedenih dokaza sud ne može da poveruje da je zaista bio u pravnoj zabludi, kako je tvrdila njegova odbrana. Pre svega, Goran Damnjanović je pred sudom kazao da je upozorio Nikolova da nije vojni osiguranik te da mu je za pregled potreban uput. Nikolov je te navode priznao, tako da se ne može govoriti da nije znao da njegovo delo nije dozvoljeno”, objasnio je Vujačić.
Komentarišući visinu izrečenih kazni, sudija je kazao da su uzete u obzir i olakšavajuće i otežavajuće okolnosti.
“Prilikom odmeravanja kazne uvažili smo činjenicu da su obojica oženjeni, da je Damnjanović otac jednog a Nikolov troje maloletne dece. Takođe, sud je uzeo u obzir njihovu prethodnu neosuđivanost. Cenjeno je to što je Damnjanović priznao delo i pokazao kajanje. Međutim, otežavajuža okolnost za obojicu je jačina povrede zaštićenog dobra, odnosno veliki broj izvršenih lekarskih pregleda Nikolova na koje nije imao pravo. Što se tiče Nikolova, otežavajuća okolnost na njegovoj strani bila je to što je iskoristio činjenicu da mu je Damnjanović kum da bi od njega tražio usluge koje predstavljaju krivično delo”, objasnio je Vujačić.
Sudija je naglasio da smatra da će kod Damnjanovića uslovna osuda od osam meseci koja se neće izvršiti u periodu od dve godine ako ne počini drugo krivično delo, ostvariti svrha kažnjavanja. Međutim, kako je kazao Vujačić. bezuslovna kazna od šest meseci zatvora Nikolovu „adevatna je težini dela i njegovoj ličnosti“.
Viši javni tužilac Vladimir Pavlović za vojnog lekara tražio je najmanje godinu dana a za Nikolova minimalno šest meseci bezuslovne zatvorske kazne, te da se Damnjanoviću izrekne mera bezbednosti zabrane obavljanja poziva u trajanju od najmanje jedne godine. Damnjanovićev branilac Ana Koprivica u poslednjem obraćanju sudu za svog klijenta tražila je uslovnu osudu, argumentujući to između ostalog i time što je Damnjanovića upravnik Vojne bolnice ocenio najvišom ocenom.
“To što je tako visoko ocenjen i nakon izvršenja krivičnog dela, odraz je njegove ličnosti. Nikada ranije nije krivično niti disciplinski kažnjavan, krivičnim delom nije stekao imovinsku korist niti je oštetio Vojnu bolnicu”, rekla je Koprivica.
Miroslav Ristić, branilac Nikolova nije sporio da je njegov klijent pregledan 800 puta te da je uzeo EKG aparat od Damnjanovića ali je doveo u pitanje postojanje umišljaja što je bitan element krivičnog dela za koje se teretio.
“Podstrekavanje je voljna i umišljajna radnja, da je moj klijent znao da je traženje da bude pregledan iako nije vojni osiguranik zabranjeno, to ne bi učinio. Nije bio upoznat sa naredbom upravnika Vojne bolnice kojom se to zabranjuje. Takođe, moj klijent nije znao da Damnjanović ne sme da mu preda aparat koji je vlasništvo Vojne bolnice”, kazao je u završnoj reči Ristić.
Nikolov je danas ponovo pokušao da ospori navode optužnice ističući da nije pregledan 800 puta u Vojnoj bolnici.
“Možda je polovina tih pregleda moja, ostalo se odnosi na moje i Damnjanovićeve prijatelje koje sam dovodio kod njega jer mi je kum”, govorio je Nikolov. Međutim, tužilac Vladimir Pavlović mu je kazao da je svaki od 800 njegovih pregleda snimljen te da se ova brojka ne može dovoditi u pitanje.
Ovo je prvostepena presuda na koju pravo žalbe Apelacionom sudu imaju i VJT i odbrana optuženih.
