Ne dobija baš svaki ujed sudski epilog
Grad Leskovac na godišnjem nivou plaća velike sume novca na osnovu sudskih odluka zbog ujeda pasa lutalica. Međutim, ne dobija baš svaki pokušaj sudski epilog, postoji i veliki broj odbijenih tužbenih zahteva.
Samo tokom ove godine grad Leskovac je dobio 484 tužbe na osnovu kojih je iz budžeta isplaćeno 69 miliona dinara. Evidentano je i prisustvo velikog broja pasa na ulicama i pored napora da se smeste u azil, ipak dolazi do neprijatnih situacija.
I pored toga što se smatra da svaki „bliski susret sa lutoalicom“ može da se naplati na sudu i nije baš tako. Za pokretanje postupka i donošenje presedu neophodno su čvrsti dokazi i mišljenje lekara.
Iskustva u ovakvim slučajevima ima advokat Nemanja Stanković koji kaže da je u ovoj godini imao desetak takvih slučaja. Kaže da bez dokaza i čvrstog osnova ne ulazi u ovakve procese.
„Potrebno je lekarsko uverenje na osnovu koga se pokreće tužbeni zahtev. Potom dva lekara veštaka veštače stepen povreda. Jedan veštači mehaničke povrede, a durgi veštači pretrpljeni strah i bol. U sudskom sporu neophodno je i prisustvo svedoka. Ukoliko ima više svedoka i lekarski nalaz koji potkrepljuje taj slučaj, situacija je čista. U svakom drugom slučaju sud odbija tužbeni zahtev. Tu nema mesta manipulaciji, stvar je vrlo jasna“, ističeStanković.
U ovim sporovima može se ostvariti nakada za pretrpljeni strah i bola kao i na ime zadobijene povrede.
„Od težine povrede i uzrasta lica koje je pretrpelo napad zavisi i visina novčane naknade. Ako je dete žrtva napada uglavnom se dosuđuju veći iznosi“, objašnjava Stanković.
Zvnični podaci kažu da je tokom 2021. grad Leskovac dobio 686 tužbi na osnovu kojih je isplaćeno 89 miliona dinara, a 2022.godine 475 tužbi a isplaćeno je 79 miliona dinara.
Autor: Jana Doder
Pratite REШETKU na Facebook, Instagram, X (Twitter) i TikTok mreži. Budite uvek u toku!
Kakvi bre svedoci? I da budu prisutni ljudi koji su očevici napada i ujeda psa lutalice, baš očevice briga da se vuku po sudovima. Ili bi, kakvi su danas ljudi, tražili honorar za svedočenje, iako su stvarno bili očevici.
Ja ne razumem čemu ova lupetanja i diskriminacija ljudi koji su ujedeni od „opštinskig pasa“. Kako da ne, čitav konziljum će da se oformi da bi bilo po vašem, a da Grad izbegne plaćanje odštete.
Ovo je čist bezobrazluk čelnika Grada koji su KRIVCI za ovoliki broj pasa lutalica,i što su nesposobni da reše problem, pa u startu obeležavaju povređenog kao prevaranta.
Lepo ste to smislili. Dodajte još da se dovede i kuče i kučetova familija u sudnicu da daju iskaz da li je, i ako jeste, zašto je ujeo građanina.
Ali zato ima advokata koji jure ljude po gradu i mole ih da ih je „kao“ ujeo pas. Eno ih u kancelarijama kod Robne Kuce.