Štrajkački odbor i sindikalne organizacije JKP „Gradski vodovod“ Prokuplje odbacili su navode rukovodstva tog preduzeća da postoji bilo kakva povezanost između štrajka zaposlenih i incidenta na gradskom bazenu, gde je tokom noći ispuštena voda. U saopštenju ističu da je nedopustivo da se pre okončanja policijske istrage u javnosti stvara utisak da iza ovog događaja stoje zaposleni koji štrajkuju.
Kako navode, kategorički odbacuju svaku tvrdnju da je štrajk povezan sa incidentom na bazenu, kao i da je bilo ko iz Štrajkačkog odbora organizovao, podržao ili podsticao bilo kakvu radnju kojom bi bila ugrožena imovina grada ili javnog preduzeća.
„Takvim istupima narušava se ugled svih zaposlenih i prejudicira odgovornost pre nego što su nadležni organi završili svoj posao“, poručuju iz Štrajkačkog odbora.
„Ne tražimo povećanje plata“
Posebno ističu da su netačni navodi rukovodstva da zaposleni štrajkuju zbog povećanja zarada.
„Štrajk nije organizovan zbog povećanja plata, već zato što zaposlenima zarade i druga primanja nisu isplaćivani u rokovima propisanim zakonom. Naš zahtev od prvog dana jeste redovna i blagovremena isplata plata i drugih primanja, kao i poštovanje osnovnih prava zaposlenih“, navodi se u saopštenju.
Dodaju da je predstavljanje štrajka kao borbe za „radikalno povećanje plata“ pokušaj obmanjivanja građana i skretanja pažnje sa problema u poslovanju preduzeća.
Traže odgovore o odgovornosti i poslovanju
Štrajkački odbor podseća da Kolektivni ugovor jasno propisuje proceduru utvrđivanja odgovornosti zaposlenih za eventualnu štetu, zbog čega traže odgovore da li je ta procedura poštovana u ranijem slučaju oštećenja objekta tokom radova u Žitnom Potoku.
Od vršioca dužnosti direktora zahtevaju odgovore na pitanja:
- da li je formirana komisija za utvrđivanje odgovornosti;
- da li postoji zapisnik i procena štete;
- da li je doneto rešenje o odgovornosti zaposlenih;
- na osnovu kog pravnog osnova je isplaćena naknada oštećenom licu ukoliko procedura nije sprovedena.
Tvrde da je još pre početka radova ukazivano da zid u Žitnom Potoku nije bezbedno rušiti mehanizacijom, ali da je uprkos tome doneta odluka koja je dovela do oštećenja objekta.
Pitanja o višemilionskom sporu i pumpnoj stanici
U saopštenju se otvara i pitanje poslovanja preduzeća.
Štrajkači pitaju da li je tačno da se protiv JKP vodi spor vredan više od tri miliona dinara u vezi sa isporukom rizle za radove u Trnovom Lazu i Kruševici, kao i ko će snositi odgovornost ukoliko preduzeće izgubi taj spor.
Takođe ukazuju da su nove pumpe na Pumpnoj stanici Draganja ugrađene još 6. maja 2026. godine, ali da do danas nisu puštene u rad jer, kako tvrde, nije nabavljen neophodan materijal.
Zbog toga traže odgovore:
- ko je odgovoran što radovi mesecima nisu završeni;
- zašto građani još nemaju korist od nove opreme;
- zašto nije obezbeđen materijal koji je, kako navode, blagovremeno trebovan.
Traže dokumentaciju o gradskom bazenu
Povodom incidenta na gradskom bazenu, Štrajkački odbor postavlja i niz pitanja rukovodstvu.
Između ostalog, traže da se javno objavi dokumentacija koja bi pokazala:
- da li je bazen otvoren nakon obavljenog tehničkog pregleda;
- da li poseduje upotrebnu dozvolu;
- da li je otvaranje odobrio Nadzorni odbor.
Takođe navode da, s obzirom na zapreminu bazena od oko 2.800 kubnih metara vode, stručnjaci treba da utvrde da li je bilo moguće ispustiti toliku količinu vode tokom jedne noći ili je potrebno precizno utvrditi vreme početka pražnjenja.
Podsećaju i da na bazenu rade osobe koje nisu zaposlene u JKP „Gradski vodovod“, zbog čega smatraju da treba utvrditi ko je u relevantnom periodu imao pristup objektu i njegovim instalacijama.
„Građani zaslužuju istinu“
Štrajkački odbor poručuje da se odgovornost ne može utvrđivati putem saopštenja za javnost, već isključivo na osnovu zakona i dokaza.
Ističu da imaju samo dva zahteva:
- redovnu isplatu plata i svih drugih primanja zaposlenima u skladu sa zakonom;
- ostavku vršioca dužnosti direktora JKP „Gradski vodovod“ Prokuplje.
„Naši zahtevi nisu povećanje plata i nikada nisu ni bili. Građani Prokuplja zaslužuju istinu, a odgovornost se može utvrđivati isključivo na osnovu činjenica i dokaza, nakon sprovedene istrage“, zaključuje se u saopštenju.
