Nataša Jovanović iz Leskovca tvrdi da preživljava pravi pakao od kako se razvela od svog supruga, te da sada njegova rođena sestra Marija Jovanović, inače pomoćnica gradonačelnika Jagodine, pokušava da iskoristi svoj politički uticaj i liši je roditeljskog staranja nad šestogodišnjim detetom.
Institucije sistema i članovi porodice njenog bivšeg supruga u Jagodini negiraju ove optužbe tvrdeći da Nataša laže i dodaju da je Osnovni sud u Jagodini doneo privremenu meru kojom se maloletno dete poverava ocu, bratu pomoćnice gradonačelnika Jagodine, jer je ona otela dečaka.
“Tačno je da sam dete zadržala malo duže kod sebe jer je ono bilo bolesno. O tome sam obavestila i supruga i Centar za socijalni rad, da bi mi ga oni oduzeli uz pratnju niške policije kao da sam najveći kriminalac. Sve se to radi u sprezi sa Marijom Jovanović, mojom bivšom zaovom, koja koristi svoju političku moć. Moj jedini način je da se protiv svega ovoga borim preko medija. Da sam u pravu govori i činjenica da je Apelacioni sud u Kragujevcu ceo postupak vratio na početak i utvrdio da je Centar za socijalni rad u Jagodini bio pristrasan”, tvrdi ova Leskovčanka.
Po uvidu u obrazloženje predsedavajućeg veća sudija Dejana Lukića navodi se i da je “tužena sve vreme imala primedbe na odluke i stučno mišljenje radnika Centra za socijalni rad u Jagodini i iznosila sumnju u nepristrasnost postupanja ovog Centra, imajući u vidu da je sestra tužioca zamenik gradonačelnika Jagodine, te da je zbog toga tužena osetila i uticaj politike”.
“Moj slučaj postao jedan od mnogih slučajeva gde je Centar pod pritiskom i uticajem doneo mišljenje koje je kontradiktorno i nije u skladu sa sudskom praksom, da se bez ikakvog valjanog razloga, dete oduzima od majke. Centru za socijalni rad je izgleda bila bitnija stabilnost okruženja od emotivnog razvoja deteta i traume zbog nagle razdvojenosti od majke”, tvrdi Nataša.
Kako ističe, problem su akumulirali kada je zbog porodičnog nasilja, kako ona navodi, od strane njenog supruga napustila porodični dom sa svojim maloletnim detetom koje je u tom trenutku imalo četiri godine.
“Vrlo brzo mi ugovor nije produžen u lokalnom vrtiću gde sam radila kao vaspitačica. Zatim mi je suprug zapretio u toku postupka razvoda da ja njemu ništa ne mogu, da on ima sestru i celu opštinu, tako da će da me pobedi i na sudu i van njega. Plašeći se pritisaka iz opštine na Centar za socijalni rad u Jagodini, tražila sam da mišljenje o poveravanju deteta uradi neki drugi Centar za socijalni rad u Ćupriji, Kragujevcu, Beogradu, Leskovcu, ali je prvostepeni sud to odbio”, kaže ova žena.
Dete je na kraju brakorazvodnog postupka povereno ocu, da on samostalno vrši roditeljsko pravo. Majka je u obavezi da plaća alimentaciju u iznosu od 10.000 dinara mesečno. Na presudu su se Apelacionom sudu, koji je ceo postupak vratio na početak, žalili i ona i njen suprug.
“Da li je Centar za socijalan rad u Jagodini ovakvu odluku doneo pod pritiscima pomoćnice gradončelnika? Sumnju budi ne samo to što je krvni srodnik oca deteta, već i praksa po kojoj tako malo dete automatski pripada majci”, saopštili su članovi Stranke slobode i pravde iz Jagodine u oktobru ove godine, komentarišući konkretan slučaj.
ADVOKAT DUŠAN GAŠIĆ: NATAŠA JE MANIPULATOR
Advokat porodice Natašinog bivšeg supruga Dušan Gašić kaže da su njene optužbe ne smešne, već opasne, tvrdeći da je Leskovčanka “jedan običan manipulator koji pokušava lažima da sakrije sve greške i prekršaje koje je ona počinila”.
“Protiv Nataše Jovanović se vode tri krivična postupka i to za protivpravno lišenje slobode deteta, za nasilje u porodici nad detetom i tužba za zaštitu prava deteta koja je pokrenuta od strane tužilaštva. Presudu je Apelacioni sud ukinuo i po našoj žalbi. Situacija je trenutno takva da ona njenim izjavama i istupuma na raznoraznim alternativnim televizijama ugrožava sopstveno dete. Mi smo mali grad. I sutradan, kada to dete pođe u školu, može doći do vršnjačkog nasilja usled provokacija od strane druge dece. Ona o svemu tome ne razmišlja, kaže za Rešetku advokat Gašić na kojeg nas je uputila Natašina zaova i pomoćnica Dragana Markovića Palme Marija Jovanović, ne želeći da sama komentariše optužbe bivše snaje.
Kako Gašić navodi, Nataša je sama doprinela tome da joj se oduzme dete.
“Njen bivši suprug Marko Jovanović se od prvog trenutka ponašao korektno, želeo da dete ima i oca i majku i normalan kontakt sa bivšom suprugom, međutim to ona nije želela. Odgvovorno tvrdim da njen bivši suprug nikada nije nad njom načinio nasilje već ona nad njim i to u centru Jagodine. Nanela mu je lake telesne povrede i za to postoje svedoci i prijavljeno je policiji. On je poštovao sudsku odluku i redovno davao dete na viđenje majci, a ona je 35 dana uzela dete i nije htela da ga vrati, pretila da ga više nikada neće videti. Raspitajte se u niškoj policiji u kakvom stanju su zatekli dete prilikom oduzimanja, da li je ono ležalo u krevetu ili je bilo sakriveno u nekon ormaru pokriveno ćebićima”, navodi Gašić.
Kako dodaje, Nataša je sama sebi napravila problem.
“Od normalnog viđenja deteta, ona je napravila to da joj je uručena privremena mera po kojoj joj je dozvoljeno da viđa dete u strogo kontrolisanim uslovima u prisustvu socijalnih radnika i to tek posle tri meseca jer je izvršila nasilje nad detetom. More laži, obmana i manipulacija, bez ikakvih dokaza, koristi sada kada gubi svaki kredibilitet kao majka. I njoj ne preostaje očigledno ništa drugo nego da u sve to uvlači politiku. Ako je politika ovde bila umešana i jednog momenta, da li bi mi vodili toliko dugo ovaj spor i da li bi neko 35 dana obijao pragove pravosudnih organa da dođe do toga da uzme svoje dete koje mu je sudskom odlukom dodeljeno? Marija Jovanović, i da je na mestu predsednika države, jednim svojim potezom nije učinila ništa. To su čiste laži”, ističe advokat.
Na konstataciju da je o svom problemu Nataša pisala i lično Daganu Markoviću Palmi, Gašić kaže da je ona manipulativno pokušavala da ga pridobije na svojoj strani.
“I ne samo Markovića, pokušala je ona u sve ovo da uvuče i Mariniku Tepić. To joj je izgleda zadnji adut. Dragan Marković joj je lepo odgovorio da u sve to ne želi da se meša”, zaključuje Gašić
ODGOVOR MINISTARSTVA
Ministarstvo za rad i socijalna pitanja u odgovoru Rešetki ističe da je Centar za socijalni rad u Jgodini u ovom slučaju postupao po podnetim sudskim odlukama, kao i odlukama nadležnih tužilaštava i policijskih uprava.
Ako stepropustili...
“U konkretnom predmetu sve odluke koje su donosili nadležno organi za cilj sui male zaštitu i najbolji interes deteta. Detalje o ovom predmetu nismo u mogućnosti da iznosimo jer sadrže podatke o ličnosti i podatke o porodičnim prilikama, koji su zakonom zaštićeni. Centar za socijalni rad je u konkretnom slučaju, u cilju zaštite prava i najboljeg interesa deteta, postupao u skladu sa zakonom i propisanim standardima stručnog rada”, zaključuje se u saopštenju.
wow.
Sve mi je jasno.
Dotični advokat, čovek bez krupula. Uglavnom brani takve a napada najtežim lažima i uvredama slabe, nejake… optužujući ih upravo za sve stvari koje čini i koje je počinio onaj koga zastupa. Govori i vređa a sve uvrede zapravo su opis njegovih klijenata.
Manipulator si ti i tvoj klijent.
Sapun spin spin.
Ovoj ženi podrška i da bude spremna na još veće uvrede, lažu, poniženja i pljuvanja zbog kojih bi mogla da ih tuži u posebnom postupku. Spremite se na još gore.
A šta nego je tražila pomoć preko medija?! Naravno. I još medija i više i više, idite gospođo i na Beogradske nezavisne i ne režimske. Šra je trebala kada ste umreženi i poktkupljivi. Sramota.
I samo još nešto, takvi „očevi“, uvek nađu brzo drugu ženu samo da bi mu čuvala decu jer su to visoko oštećeni narcistični tipovi (narcisi inače mrze sebe ne suprotno) ili ih daju rodbini i uglavnom su u neuporediv boljoj materijalnih situaciji.
Advokat ko da je zavrsio Akademiju mladih lidera SNS. A tamo ih uce da vredjaju, lazu, napadaju, pokazuju kopirane slike. Problematikom dece bavio sam se dugi niz godina. Nije ovo vise Srbija. Izgleda da smo mi kolektivno otisli u drugu galaksiju.
čitam dosta komentara na fejsbuk objavi Rešetke o ovoj mladoj ženi koju ljudi znaju, sa kojom su išli u školu.
Povučena, tiha, ni glas ne bi povisila. Nikad nametljivo, skromna, saosećanja…
Drugim rečima žena „empath“ i odlična žena mamac za zlostavljače.
Podrška što ste imali ogromnu ali ogromnu hrabrost da ovo iznesete u javnost.
Tip i vrsta ličnosti vašeg bivšeg partnera mi je odlično poznata, kao što kažu ostali komentari i potpuno se slažem. Kao psiholog, savetujem vam, da uz dobrog, ne pristrasno, advokata proverenog, jer da znate, može se desiti da vaš bivši suprug u sprezi sa njegovim advokatom prave opszrukciju i „dil“ sa vašem, samo kažem, ne znam ko vas je zastupao. Takođe, savetujte se sa psiholozima koji imajuniskustva sanarcističnim osobama i njihovim deformitetima kao osobama, bedposobnosti kao roditeljima i ličnim porazima u detinjstvu, traumama i odnosima sa njegovim roditeljima uz eventualno novog advokata.
Srećno!
Razlog oduzimanja deteta, jedan od, je i taj, da Vi njemu plaćate alimentaciju, i to kao dodatnu kaznu vama a pored oduzimanja deteta.
Beležite sve što vam je rekao i kaže, pretnje, nejlivi, poruke… Verovatno vam je pretio da ćete vi njemu plaćati alimentaciju?
Ne dozvolite da preoblikuje dete, još muško, milina za njega i njegov ego, te da kada ono može da da svoje mišljenje na sudu sa 12 god, bude preoblikovano po njegovom kroju i njegova slika i prilika
Po kom osnovu je dete dodeljeno njemu?
Na žalost, vrlo često se u svim centrima za socijalni rad dešava slična priča! Podrška majci da nastavi dalje i bude uporna jer je žalosno tako malo dete odvojiti od majke. Toliko pritužbi ima na rad u tim centrima, tako da je potpuno jasno ko je uticao na njih. Samo hrabro Majko, bori se za svoje dete i ne odustaj! Pokazaće vreme sve…
Stići će ih Božija pravda, iako oni u Boga ne veruju, niti imaju srama ni obraza.