Prognani sudija: Vratila bih se u sud samo da besplatno sudim korumpiranim sudijama i tužiocima

Nakon 29 godina rada u Osnovnom sudu u Leskovcu sudija Marina Smiljković dobila je otkaz u vreme kada je radila na eksproprijaciji zemljišta u Grdelici i okolini zbog izgradnje Koridora 10. Na teret joj je stavljeno to što rešenja nije donosila u skladu sa procenom Poreske uprave, već po nalazima veštaka.

Kako je vlasnicima parcela po oceni Poreske uprave nuđena izuzetno niska cena za zemljište, sudija Smiljković je tražila veštačenje.

„Za izuzetno plodnu moravsku zemlju nuđena im je suma koliko koštaju dve pakle cigareta.Tada se uključuju veštaci raznih struka kako bi se za svaku parcelu odredila objektivna vrednost. Ja tada počinjem da dosuđujem po nalazima veštaka, ali mi presude ukidaju u Višem sudu, 60 rešenja je meni ukinuto tražeći da rešenja denosem u skladu sa procenom Poreske uprave“, govori Marina Smiljković.

Ona objašnjava da je Poreska uprava radila procene na osnovu postojeće dokumentacije, odnosno kupoprodajnih ugovora ili ugovora o nasleđivanju, u kojoj nisu predstavljene prave veličine parcela.

„Ja sam radila po zakonu i po stavu Ustanovog suda Srbije koji je rekao da je takvo dosuđivanje u sklddu sa Zakonom, ali Vrhovni kasacioni sud je bio protiv toga jer je trebalo mnogo veći novac izdvojiti za te ljude. Radila sam po savesti, ali kada politika umešta prste, tu više nema pravde“, naglašava ona.

Pojašnjenja radi, Ustavni sud Srbije odlučuje o Ustavnosti sudske odluke, dok Vrhovni kasacioni sud odlučuje po vanrednim pravnim lekovaima, između ostalog ocenjuje zakonitost sudske odluke.

Maraina dalje objašnjava da, pošto je za te nemene podignut kredit od Svetske banke, a slučajevi se nisu zatvarali, počeli su da ističu rokovi i da se obračunavaju penali.

„Tada kreću pritisci na mene. Predsednik suda Miodrag Janković, koji je inače i sada i uvek predsednik, traži od mene da menjam odluke i donesem rešenja u skladu sa procenom Poreske uprave, što sam odbila, jer nisam mogla da uradim nešto što nije u redu. To bi bila čista otimačina, ja to nisam mogla“, kaže ona.

Neposredno pre grdeličkog, zemljište je eksproprijisano i u Pčinjskom okrugu, gde je čitavu procenu radila Poreska uprava. Sudska praksa je nalagala da se na isti način zemljište proceni i ovde, što je bio i osnovni razlog za ukidanje svih donetih presuda. Sudiji Smiljković je od strane drugostepenog suda ukazivano na propuste u postupku, odnosno na ne poštavanje sudske prakse, na šta ona, kako kaže, nije želela da reaguje.

Zapravo, problema u Pčinjskom okrugu nije bilo jer je i dokumentacija koju je posedovala njihova Poreska uprava bila validna, za razliku od one koja se nalazila u Poreskoj upravi u Leskovcu gde su vlasnici parcela fingirali svoju dokumentaciju, kroz vreme, kako bi plaćali manje poreze na tu imovinu. To je bio osnovni razlog zašto se pojavila tolika razlika u ceni koju je trebalo isplatiti ljudima u grdeličkom kraju u odnosu na one koji su isplaćeni u Pčinjskom okrugu.

Inače, ocenu rada sudija po važećem zakonu Visoki savet sudstva donosi na osnovu broja ukinutih ili preinačenih presuda, što može da dovede do razrešenja sudije.

Kako tvrdi Smiljković, u čitavu ovu stvar umešao se i Visoki savet sudstva, čiji su predstavnici došli da kontrolišu njen rad.

„Došli su kod mene i rekli da nisam uradila mnogo predmeta u zakonskom roku i da će najverovatnije protiv mene da se pokrene disciplinski postupak. To nisam ozbiljno shvatila sve dok me nije pozvao predsednik Janković koji mi je rekao da ću da ostanem bez posla. Bukvalno mi je rekao: Bolje da odeš ti nego ja. Tada su rekli da imam 1.406 ne urađenih predmeta, morali su da imaju pokriće da bi me ostavili bez posla, a u pozadini su bila rešenja oko koridora. Na kraju je ispalo da imam samo 35 nerešenih predmeta“, tvrdi ona i dodaje da je po izveštaju predsednika suda u 2013. godini bila sudija sa najvećim brojem urađenih predmeta.


„Tu brojku od 1.406 predmeta su oni napravili da bi bio težak prekrašaj, sa manjim brojem bi bio lakši“, kaže ona i tvrdi da ni jedan njen dokaz nije bio prihvaćen.

Nakon iscrpljujućeg postupka Marina Smiljković razrešena je sa mesta sudije Osnovnog suda u Leskovcu zbog teške povrede radne obaveze.

Na to da o tome što se dešavalo 2013. i 2014 godine i kaka je ostala bez posla govori pred novinarima Marina Smiljković se odlučila, kako kaže, podstaknuta onim što se trenutno dešava tužiteljkama u Beogradu.

„Godinama sam pokušavala da ovo obelodanim, jer ovo što se sada dešava nije vrh ledenog brega. Situacija je mnogo gora, a za to su krivi sudije i tužioci zbog straha da ne izgube posao. Ja sam to sve prošla“, govori vidno ogorćena Smiljkovićeva.

Dodaje da bi se u sud vratila samo pod jednim uslovom.

„Vratila bi se samo da besplatno sudim korumpiranim sudijama i tužiocima, nikako drugačije“, izričita je ona.

Kontaktirali smo predsednika Osnovnog suda Miodraga Jankovića, koji je na toj funkciji bio i 2013. Godine, kada se čitav ovaj događaj odvojao, ali on nije žele da o slučaju sudije Marine Smiljkković govori.

Pratite REШETKU na Facebook, Instagram, X (Twitter) i TikTok mreži. Budite uvek u toku!

Pretplati se
Obavesti o

Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi, kao i netoleranciju svake vrste neće biti objavljeni. Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima. Nije dozvoljeno pisanje komentara isključivo velikim slovima niti promovisanje drugih sajtova putem linkova. Komentare i sugestije u vezi sa uređivačkom politikom ne objavljujemo, kao ni komentare koji sadrže optužbe protiv drugih osoba. Objavljeni komentari predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, odnosno nisu stavovi redakcije Rešetka portala.
Za više informacija pogledajte Pravila korišćenja.

35 Komentara
Najstarije
Najnovije Najviše glasova
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare

Sta se podrazumeva pod validnim a sta ne validnim dokazima?😉

Validan je pravno vazan- punovazan.

Kako onda uzimaju u obzir ne validne dokaze ?Kako sud moze da uzme takve dokaze ako postoji zakon za to?Lepo pise sta je zakon a onda te stave u istragu 6 meseci.Ma vazi…

Ova zena je stub postenja, ona brani cast svih sudija j tuzioca. Za tog Mićka grad bruji, a i vrapci znaju kako i sta radi. Inace tarifa za referenta, zapisnicara… sve vec godinama.

A sta ste ocekivali od Jankovica? Mnogi su u sudu zaplakali od njega. Pitajte samo mestane Drcevca odakle je doticni. Njegov prolazak kroz selo prate psovke i ostale pogrdne reci. Slucaj ove sudije je slika i prilika „nezavisnog“ pravosudja. Sramota!

Neka kaze kako je zelenasima konvalidirala ugovore o zajmu i oterala dosta ljudi sa ovog sveta svojom nazovi savescu, nemoj da se oglašava jer imamo i njene presude koje lako mogu da obelodanim.

Ti ne samo da si pogresila sudiju, vec izgleda i planetu. Slobodno objavi neku od tih odluka i smrtovnice tih koji su „umrli“ zbog mene. Oglasite se „VI“ sa Predsednikom koji je tako hrabro odbio da primi novinara. Ne zanimate me. Izaci ce istina na videlo kada dodje vreme. Pozdrav tzv.“koleginice“.

Neobazirite se na zlobne komentatore,savesno ste odradili svoj posao,ja vam čestitam na tome.

Pozivaju se sve na slican nacin ostecene sudije, kojima je oduzeto pravo na profesionalan rad, u ovom slucaju i na nezavisnost, krsenjem zakona. Takodje se pozivaju svi tuzioci, policajci, inspektori, da javno izadju i iznesu krsenje zakona od strane vlasti koja NE BI SMELA DA SE MESA U NJIHOV RAD, A MESALA SE, SUPROTNO INTERESIMA GRADJANA.

Ko si ti da pozivas ovako javno predstavnike najvisih i nezavisnih državnih organa. Za ovo se odgovara.

Ja sam gradjanin koji ih placa da posteno rade. Ako to nisu radili, e za to se odgovara. Ko si ti da zastrasujes, tuzilac mozda?

Isto obican, ali obrazovan gradjaninda RS i bez ambicija pozivom na linc.

Imenovati prekršioce zakona nije poziv na linč. Gradjani su linčovani neprimenjivanjem zakona od dtrane sudova. Svako, ko je doziveo na primeru svog posla krsenje zakona, mobing, treba da prijavi, tako da ako ste gradjanin nema čega da se bojite.I pilicija ima unutrašnju kontrolu. Da ste sveci, ne bi postojala. Nego i donosioci i sprovodioci zakona, znaju da prekrše zakone. Nek se plaše krivci. Gradjani ih plaćaju.

Ološem i treba proticati nastup srama dokle da se trpe turtura

Kao neko ko ima direktne veze sa pravosudjem, citam tekst i prosto ne verujem gde ismo stigli, a tek ove komentare o junaku price.Trebalo bi da Marina iznese sta je radila sa nekadasnjim dugogodisnjim predsednikom, Milanom, kakve je benefite imala, to je zaboravila da kaze. Kolege pamte odnos svakog u zgradi, a ovo je dno dna, nema dalje kako se jedna osoba prikazuje da bismo reagovali, pre svega putem portala, na njenu losu srecu.

Crni kolege budi bog s nama .Da je sramota .E čovek .

Ako si radio u sudu da te podsetim da je ova sudija jedina podrzala strajk radnika suda kada su trazili povecanje plata. Njene kolege, koje ovde ne vredja, su prolazili pored nas pognutih glava, kao pored turskog groblja. Cesto sam isla na zamenu kod nje i ispostovala je svakog radnika. Za razliku od nje sadasnji predsednik je kao sudija spadao u „kaznenu ekspediciju“, sa jos dvojicom sudija, jer su zapisnicari odlazili na bolovanja kada ih rasporede kod njih. Sram vas bilo da blatite zenu koja se prema svima ponasala korektno.

Pa podelite sa nama sve afere u sudu. Mi znamo da tamo ne sede sudije, nego korumpirana banda. I ta banda treba nama gradjanima da omogui pravedan zivot.

Pravosudje NULA,ne zna se da li ne gori presedknik Osnovnog ili Viseg suda! Sude ne po zakonu,nego kako im narede od „gore“!!!!

Ova mi poznata, pcelarka je bila ranije, odakle sad pa sudika. Za Jankovica imam samo reci hvale, uvek je pomagao svakome ko mu se obrati, iz divne porodice sudije i tuzilaca.Kako neko o njemu može ovako da pise, dok ova osoba je pravi anonimus. Da je cista odavno bi iskopala oci svima i novinare odvela pred zgrade palate pravde.

Malo si se premela, Jacke! Tatko mu neje bija ni sudija ni tuzilac, vec poreznik, a majka domacica. Pitaj u Drcevac za njega, pa da vidis kako ce te i tebe izmarsirav. A pitaj i kome je pomogo, a da neje imaja koris.

Ukoliko novinari žele da o ovom njenom slučaju iznesu potpunu i pravu istinu, dovoljno je da pronađu Odluku Visokog saveta sudstva iz te godine kada je razrešena, koja je objavljena u Službenom glasniku RS. Sve crno na belo piše. Sve će biti jasno i nikakvih nedoumica neće biti.

Doktore, i na tarabu nesto pise pa je ne lizes!

Niti se taraba liže niti odluka VSS. I jedno i drugo se čitaju. Ovo na tarabu je za prostake. Odluka VSS je dokument zasnovan na činjenicama koje su utvrđene izvršenom kontrolom i o onome što tamo piše i dan danas postoje dokazi u vidu predmeta koji se u toj odluci pominju.

Tarabe su za građane, za domaćine, jer svakom domaćinu ili građaninu je dužnost da svoju imovinu oiviči tarabama, (ogradom), dakle – taraba je civilzacijska tekovina. Sramota je za Vas da to ne znate. Kakva ste vi to osoba?

Tačno je da je taraba nekad i negde i sad pokazatelj da se radi o domaćinu koji je kako i treba ogradio i omeđio svoju imovinu. Ali je takođe tačno i to da kada sam upotrebio reč da je za „prostake“ da sam mislio na ono što se obično vulgarno piše na na tarabama. Međutim, kada neko, kao u ovom slučaju, hoće da izvrće reči i daje im drugu konotaciju, on nema dobru nameru. Još jednom pozivam urednika ovog portala, ukoliko već od suda niste dobili odgovor, potražite ga sami u Sl.Gl. i kada ga obradite, sve će vam se samo reći. Svako dobro želim svima, pa i ovoj bivšoj sutkinji, kako je neko nazvaše.

„Doktore“, ja sam video na tarabama poštansko sanduče, eventualno kućni broj, mada retko.
Ma, zaje…am se, bre, 🙂 šta se primaš? Kakva ste vi sorta bukvalaca, svi vi državni službenici, što u životu niste imali ideju kako da zaradite dinar bez pomoći države. Uvek za vas „država duradi nešto“, a vi samo da se ku..čite i gegate se ponosno kao paunovi. Evo, pogledajmo ovu gospođu. Bez sudijske funkcije ona je ništa, ne ume da zaradi za minimum životnih potreba, ako je mi i država ne plaćamo, dok joj vlasti , povremeno sugerišu kod „bitnijih“ slučajeva.Gospođo, to što ste vi radili, to bi mogao svaki poljoprivredni inženjer, uglađeniji moler, radnik na benzinskoj pumpi….Smanjite malo doživljaj, niste ni po čemu posebni.

Ocigledno je da si i ti prostak kada se lazno predstavljas. Prilicno si upucen u u sudske stvari. Pa posto je i taraba za tebe civilizacijska tekovina, sta mislis o tome da u otpusnoj listi pacijenta pise da je prejeo pasulj, a cinjenica je da mu je prslo slepo crevo.

Citam podržavala strajk jos tada, vidi se da nije bila bas naletna na rabotu, zato je jasno sto je otpustena. Razumem bolest, ali ovako je sigurno Vss doneo ispravnu odluku.

Podrška za sudiji Marini!!!!sve korumpirane pohapsiti.

Legenda poštenja.Svaka čast.

Odlicno znam gospodju Marinu Smiljkovic. Sudija, Premijer liga! Da je vise takvih sudkinja kao sto je gospodja Smiljkovic, nama bi Pravosudje bilo najbolje na svetu. Ovakvo kakvo je, nije ni za Nisku zonu. Bruka! Sudkinja Marina Smiljkovic je Car i zmaj zena. Svako dobro u zivotu zelim g. Smoljkovic.

Ovo je slika drustva u kome zivimo i pravljenja „rijalitija“ od necijeg zivota . Da li sudija treba mozda uci u „Zadrugu“ da bi je neko cuo ili saslusao. Sve vrednosti su kod nas srozane i dalje se srozavaju pa smo svedoci svega sto se desava. Predlazem urednistvu da uradi emisiju ili kompletan intervju sa gospodjom Smiljkovic gde moze izneti svoje probleme uz argumente koje ima, pa neka onda javnost proceni ko je u pravu. Sto se tice Osnovnog suda , prema dosadasnjem iskustvu desavaju se raznorazna “
cuda“, tako da nemamo se cemu cuditi osim iz suda pravo u crkvu koja je u blizini da se pomolimo jer nam nista drugo ne preostaje.

„Budala nema zadovoljstva u razumevanju, vec samo u tome da izrazi svoje misljenje.“

Za moja dva postupka pred sudovima u Beogradu (jedan trajao preko 30 godina, a drugi je u toku), imam sa neoborivim dokazima osnovanu sumnju da : – da je više korumpiranih sudija, koje su predmete rešavale zloupotreblavajući svoj položaj te direktno kršile Krivični zakon Republike Srbije, -Kršenje – Zakona od strane sudije, čl. 360., – Zloupotreba položaja čl. 359., – Sprečavanje i ometanje dokazivanja čl. 336. Ustava Srbije čl. 32, Evropske Konvencije čl. 6., Zakona o sudijama čl. 90 (stav 1, – Povreda Načela nepristrasnosti i stav 18, – Kršenje odredaba Etičkog Kodeksa u većoj meri), a sa namerom da se preko suda i lažiranih Presuda pribavi nezakonita korist drugoj stranci u postupku, – da sam se više puta direktno obraćao na više nadležnih Institucija Srbije ali su svi moje Pritužbe sabotirali sa manipulativnom izrekom „nije osnovano“, sa namerom da štite prijavljene sudije, – te molim stranke koje imaju sumnje u zakonitost postupanja sudija koje su im presudjivale u zadnjih 10-tak godina za sudije Marina Dželetović, Ljiljana Vučinić, Vesna Obradović, Vesna Popović, Ljubica Nenadić, Sabahudin Tahirović, kao i za sudiju Evropskog suda u Strasburu -Valeriu Gritco,- da mi se obrate na email adresu sudkorup@gmail.com