Viši sud u Leskovcu javno je danas objavio presudu kojom su dvojica muškaraca proglašena krivima zbog teškog dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja, nakon saobraćajne nesreće u kojoj je poginuo pešak.
Prema presudi, M. D. iz Donjeg Stopanja osuđen je na kaznu zatvora od šest godina, dok je D. E. iz Leskovca osuđen na tri godine zatvora.
Sud je utvrdio da su optuženi 26. juna 2024. godine oko 00.50 časova, na raskrsnici ulica Svetoilijske i Miloša Obilića u Leskovcu, svojim postupcima ugrozili javni saobraćaj i doveli u opasnost živote drugih učesnika u saobraćaju.
Kako je navedeno u presudi, M. D. je upravljao radnim vozilom „Line driver“, tipa „Grako“, bez registarskih oznaka, u vlasništvu JKP „Komunalac“ iz Leskovca, i to pod dejstvom alkohola. On je, prema utvrđenim činjenicama, ušao u raskrsnicu na crveno svetlo.
Istovremeno, D. E. je upravljao putničkim vozilom „Opel Astra“ i kroz raskrsnicu prošao brzinom većom od dozvoljene. Njegovo vozilo je udarilo u neosvetljeno radno vozilo, nakon čega se odbilo i prednjim delom udarilo pešaka A. S., koji se nalazio na trotoaru.
Pešak je zadobio teške telesne povrede opasne po život i preminuo je u Univerzitetskom kliničkom centru u Nišu, dok je maloletni F. N., koji se nalazio na mestu suvozača u „Opelu“, zadobio lake telesne povrede.
Istom presudom D. E. je izrečena i mera bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dve godine, koja će početi da se računa od dana pravnosnažnosti presude, pri čemu se vreme provedeno u zatvoru neće uračunavati u trajanje te mere.
Sud je takođe obavezao optužene da nadoknade troškove krivičnog postupka Višem javnom tužilaštvu i Višem sudu u Leskovcu, dok su pravni sledbenici preminulog A. T. upućeni na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Prilikom objavljivanja presude predsednik veća ukratko je obrazložio razloge odluke, a protiv presude je dozvoljena žalba Apelacionom sudu u Nišu u roku od 15 dana od prijema presude.
D.Marinković
Ako stepropustili...
Alkoholizam je ozbiljna zavisnost. Zavisnik nije iz svoje kuće povezao vozilo vec iz preduzeca kojim neko rukovodi. Znaci vozila su neobezbedjena od slobodnog prilaza alkohilisanih radnika. Sa dve suspenzije dobio bi otkaz, kod ozbiljnog rukovodioca. Dalje, ko mu je napisao nalog? Taj ga nije video, a ni vozilo nije tehnicki ispravno, bez tablica je, opet je kriv rukovodilac. Pisane procedure su potpisane od rukovodioca i stoje na vidnim mestima da neutralisu rizik od mogucnosti nesrece. I za to je odgovoran direktor. Jer ih nije bilo.
Siromasan zavisnik sklon je uzimanju novca za preuzimanje krivice bez podnosenja zalbe na presudu za losu organizaciju direktora. Selendra je kad serif komanduje sudu i policiji i tuzilastvu da postede partijskog direktora jer mu ljigavo glanca cipele. U civilizovanom gradu direktor nikad ne bi izbegao pravdu. Jer je po pravdi on veoma odgovoran.sudije i policijo i tuzioci, stidite se. Napravili ste palanku od zlatnig grada. Valjajte se u blatu i cekajte poziv iz kabineta. Na to ste spali. Davam manje obrazovani kazu kako da vi u svojoj struci postupate.
Браво!Право у центар.Нажалост, дечка ништа не може да врати, а секта наставља да нас уништава у свим аспектима живота.Еее народе мој…
Sve sudije, tuzioca i policijace iz ovog slucaja PROCESUIRATI NAKON PROMENE VLASTI. ZA OVAJ NEMAR MORACE U ZATVOR I OVI STO DANAS NECE DA RADE SVOJ POSAO. PAZITE STA VAM KAZEM.
Dajte ime sudije koji nije pitao direktora za javasluk u javnom preduzecu! Da pijani radnik sme da upali neregistrovano vozilo i neosvetljeno ga koristi u ponoc na neobezbedjenoj saobracajnici, pa taj nije normalan.
Direktor juce(ponedeljak 09.03.) sa svojim karavanom Audi A4 zatamljenih stakala ulazi u krug bolnice koja je bila prepuna vozilima,ali se za njega doze izmprivizovana ograda od lanca,a ljudi koji imaju steoen invalidnosti i pravo ulaza u taj prostor moraju da izasju izbkriga bolnice jer za njih nema mesta!
VIP naprenjak,za njega sve moze.
Cekajte radnik kriv sto je bio pijan a direktor nevin sto mu radnici pijani?
Radnik kriv sto je vozilo neobelezeno? Direktor nevin
Radnik kriv sto je vozilo neosvetljeno, direktor nevin?
Radnik kriv sto vozi u ponoc, direktor nevin?
Radnik kriv sto nije izmenjen saobracaj, direktor nevin?
Auuuu, izvinite koliko kosta ta nevinost, pitam za druga.
Korupcija u sudstvu! Hapsenje sudije!
Postupajuceg sudiju na 20 ako direktor ne dobije najmanje 15 godina. A predsednik suda, Vukasinovicev sin, mesa li se u presude po nalogu partije? Pa nisu ga dzabe stavili u fotelju. A i tatko umesto u penziju, on jos cedri i oblaci u skupstinu, sramota.
Bruka da nema odgovornosti za odgovorno lice Komunalca, da nema odgovornosti za pravno lice za nesrecu sa smrtnim ishodom za vreme obavljanja radnog zadatka!
Ispade da je pijani radnik sam uzeo neispravno ne registrovano vozilo i nesrecnim slucajem usmrtio slucajnog pesaka, koji je slucajno njegov kolega a da direktor nije ni bio upoznat sa tim sta pijani radnik radi te noci. Nazalost, mrtva usta ne govore!
BRuuukaaa za sve od sudije do direktora JKP Komunalac koji bi sada najmanje sto moze trebalo da ponudi OstaVku posto je izbegao zatvor!
A da je kojim slucajem stradao rodjak sudije, brat, otac, sin, da li bi tada sudija zmurio i izbegao odgovornost direktora? Gradjani placaju sudije da sprivode pravdu. Je li ovo pravda? Stici ce vas Bozja pravda, sram vas bilo
Ostavka direktora iz moralnih razloga kad je zatvor izbegao!