Direktorka „Vodovoda“ Leskovac, Maja Milošević Milojić, nezadovoljna tekstom Rešetke o izveštaju Državne revizorske institucije, demantuje sve navode, optužujući nas da slobodno tumačimo i interpretiramo delove dokumenta.
Ako se pod slobodnom interpretacijom misli na pridev „sumnjive“ u naslovu teksta, dozvolite da izrazimo sumnju ne u zakonitost, nego u moralnost, dobru poslovnu praksu i odgovorno upravljanje javnim preduzećem, ako se više od polovine javnih nabavki završi učešćem samo jednog ponuđača. Nismo mi izmislili taj podatak, nego ga je, u posebnom, odeljku Rezimea, pod naslovom „Skretanje pažnje“ istakao revizor:
Од 25 ревидираних поступака јавних набавки, укупне процењене вредности 406.400 хиљада динара, по којима су закључена укупно 42 уговора у вредности од 367.451 хиљаде динара, код 29 закључених уговора у вредности од 344.269 хиљада динара у поступку јавне набавке достављена је понуда само једног понуђача (Rezime izveštaja)
Isti je slučaj i sa drugim zabrinjavajućim podatkom: U prošloj godini, gubitak vode na mreži iznosio je oko 45%, od ukupne proizvedene količine vode. U čemu se ovde sastoji naša pogrešna interpretacija?
Губици воде на водоводној мрежи у 2024. години, према подацима добијеним из стручне службе Предузећа, износе око 45% укупно произведене количине воде (Rezime izveštaja).
Što se tiče „lošeg tumačenja“ treće konstatacije, prema Zakonu o javnoj svojini, objekti vodovodne i kanalizacione mreže se smatraju javnom svojinom i ne mogu biti u svojini nijednog javnog preduzeća ili Društva. A preduzeće “Vodovod“ je, prema konstataciji revizora:
– у пословним књигама, на дан 31. децембар 2024. године, исказало је грађевинске објекте у укупном износу од 2.882.223 хиљаде динара, од чега се 1.781.515 хиљада динара (према подацима добијеним од Предузећа) односи на објекте повезане са водоводном и канализационом мрежом, што није у складу са Законом о јавној својини (Rezime izveštaja)
U demantiju, a na tome direktorka naročito insistira, stoji da ništa napred navedeno nije mišljenje revizora, jer u Rezimeu piše da:
Наше мишљење не садржи резерву по овом питању (Rezime), šta god to značilo.
Da li je na ove pojave bilo neophodno ukazati Preduzeću? Da, misli i revizor, inače ne bi bile posebno apostrofirane. Nisu nezakonite, a u našem tekstu se to i ne tvrdi, ali zaslužuju da se na njih „skrene pažnja“.
U tekstu nismo detaljno preneli uočene nepravilnosti u poslovanju „Vodovoda“, niti da je preduzeću dato 15 preporuka za otklanjanje istih, jer je, kako je i navedeno u prvom pasusu, u 2024. godini, preduzeće poslovalo u skladu sa Zakonom i drugim propisima. Doslovce je prenet zaključak revizora:
По нашем мишљењу, финансијске трансакције, информације и одлуке у вези са приходима, примањима, расходима и издацима Јавног комуналног предузећа “Водовод”, Лесковац из области потраживања и јавних набавки, по свим материјално значајним питањима, су извршене у складу са законом, другим прописима, датим овлашћењима и за планиране сврхе. „
Analizom teksta, direktorka Milošević Milojić, pokušava da zamagli iznete činjenice. DA– gubici na mreži iznose oko 45%, DA – preduzeće popisuje kao svoje objekte vodovodne i kanalizacione mreže, a oni su javna svojina i DA – u 69 posto postupaka javne nabavke javio se samo po jedan ponuđač, sa kojim je i zaključen ugovor.
Demanti “Vodovoda“ prenosimo u celosti, ali i Rezime kontrole, čitaocima ostavljamo da procene koliko smo slobodno interpretirali izveštaj revizora, a direktorku Maju Milošević Milojić pozivamo da građanima, koji je plaćaju, podnese izveštaj o svim uočenim nepravilnostima.
S. Stojiljković
Ako stepropustili...
Ha, ha, ha…. Direktori SNSa….Tako je to kad „arhitekta“ kako se predstavlja direktorica vodi JKP „Vodovod“.
Problem je sto ste vi dosli do podataka.I sad sto se vise koprcaju sve se dublje ukopavaju.Laz laz laz tipicno SNSovski.
„Direktorka“ hahaha sns poslusnik i nista vise, nije ni svesna u sta se uplela, kada padnu ne gine joj corka
Ja postavljam pitanje i gradskim sektašima na vlasti i njihovoj podlušnici „direktorki“ Vodovoda. Da li su zbog tih gubitaka od 45% vode u sistemu i računi koje plaćamo za vodu prenaduvani i dali nam se taj utrošak fakturiše, kak0o bi se „zapušilo“ curenje vode u kanalizaciju, a to povlači i veću naplatu za postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda, koje plaćamo mviše nego vodu. Očito tu nešto debelo smrdi i očito nam se voda naplaćuje kao suvo zlato. I još jedno pitanje za „gospođu direktorku“. Začto se očitavanje vodomera ne vrši redovno, već se potrošnja određuje „odokativnim“ putem i naplaćuje u zimskom periodu na osnovu prosečne potrošnje iz letnjeg perioda koja je mnogostruko veća. Zašto bi plaćali i kreditirali Vodovod i plaćali nepotrošenu vodu, a ne na osnovu stvarnog stanja, a kada se na proleće svede računica, uvek ispada da smo plaćali navodno „tačno onoliko koliko su moni odokativnim putem fakturisali“. Pošto „direktorka“ na ova pitanja neće odgovoriti, jer ovo neće ni pročitati, molim Redakciju Rešetke, da joj postavi i ova pitanja.
Ne računi nisu prenaduvani već mi plaćamo njihovu nesposobnost i nerad a zatim i neulaganje u stručni kadar koga potiskuju poltroni i ulizice bez škole i iole kakvog znanja. Birokratija sve izjeda. Kancelarije pune neradnika koji primaju plate decenijama unazad za svoj nerad dok se ljudi na terenu dobijaju kako znaju i umeju. Celo naše društvo je jedan ogroman kancer.
Pa zar to plaćanje neradnika nije naduvavanje računa??
Jel moze jos jedna pesmica o gradonacleniku? Pa da se zaboravi ovo.
Manje sposobni direktori su poslusniji. Njih kao poslzsne duze cuva vlast jer ima korist koju direktor za njega i partiju izvlaci iz preduteca. Zaposljava prekobrojno aktiviste, u partijske i privatne svrhe daju kamione, mehanizaciju. Besplatno rade za stranku i sefa, namestaju tendere po polirickom zahtevu, ne seku vodu clanovima partije, niti funkcioberima naplacuju, ne zameraju se drugim direktirima i dopustaju dugovanka SRC-u, bolnici, stadionu, MUP-u, crkvi, ne ljute rome da resavaju divlhe prikljucke, zaposlenima ne kobtrolisu dugovanja za vodu, daju zslove za peikljucak na stetu gradjana i tako dalje. Ovoj nece traziti ostavku. Kao ni Sići, Dimitrijevicu, Nocetu u direkciju. Oni su preduteca, institucije kojima rukovode podredili politici a ne interesima gradjana. Bidovod se polako vraca u stari okvir spirtskog udtutenja, sindikata, bol9vanja zaposlenih dok rade privatno, zloupotrebi javnih sredstava. Jos ako se Bilja pita, vidjaju je sa direktorkom, onda preko Zarka vodovodom upravlja SNS. Leskovac opet ima rukivodstvo koje sluzi partiji kao u doba Milosevica. Leskovac ce ostati nerazvijen. Sa najnizim zaradama. Mladi ce bezati i dalje.
Kao prvo da bi razumeo duh gradske usluge, direktor mora da je iz grada. Svi direktori SNS su sa sela. Ako, nemam nista protiv, a vi? I iz bolnice i u upravi grada, i u direkciji i u Komunalac i u Toplani. Gde je 1 direktor iz grada da je 24 casa u gradskom duhu prisutan za gradjane?
Jel ovo neko namerno unistava GRADSKA preduzeca i institucije?