Pojedine advokatske kancelarije širom Srbije, zahvaljujući lakomislenosti i naivnosti građana, zgrću milionske sume novca. Komora ćuti, kazni nema, a cenu plaćaju klijenti. Slučaj Nišlijke Gordane Pejović je samo jedan od hiljade sličnih.
Da je znala da će joj jedan oglas na banderi zgorčati život, smesta bi ga uništila, ali je, zainteresovana sadržinom, odlučila da okrene navedeni broj telefona. Bilo je to 2021. godine:
“ Oglasom se obećava građanima, koji imaju kredite, povraćaj troškova obrade, jer banke ovu stavku neovlašćeno naplaćuju. Prepoznala sam se i pozvala broj iz oglasa, javili su se i vrlo brzo poslali jednog mladića kod mene. Tada sam saznala da se radi o advokatskoj kancelariji iz Kruševca i bila ubeđena da je sve zakonito. Čak sam u to ubedila komšije i jednu prijateljicu. Potpisali smo ugovore o zastupanju, odnosno dali smo im ovlašćenje, jer nam je rečeno da, bez obzira na ishod, mi nećemo imati nikakve finansijske obaveze. Nakon toga, mesecima od njih nisam dobila nikakvu informaciju. Prvi kontakt je bilo pismo kojim sam obaveštena da je advokat koga smo angažovali prešao u notare, te da će slučaj preuzeti drugi advokati iz kancelarije“.
Da nešto nije u redu, Gordana je posumnjala kada je sud zatražio plaćanje takse:
“ Bila sam zbunjena, jer u ugovoru stoji da ja neću imati nikakve troškove, bilo da advokati dobiju ili izgube spor. Ja sam neku naknadu i dobila, pa pretpostavljam da je slučaj pozitivno rešen. Nije mi jasno kako se mojih pet predmeta pretvorilo u deset, a kasnije sam saznala da su ih advokati raščlanili. Nakupilo se tih taksi, pa sam jednom prilikom platila oko 100 evra. Svaki pokušaj da sa advokatskom kancelarijom stupim u kontakt, bio je bezuspešan. Ubrzo su me stigle nove muke: od izvršitelja iz Beograda dobijam 10. oktobra zahtev da banci platim 175 hiljada dinara. Naknadno sam saznala da su advokati neki od sporova dobili i, samo po jednom, naplatili 96 hiljada. Banka je tražila reviziju, presuda je preinačena, a ja zadužena sa 175 hiljada„.
Tada je Gordana angažovala advokata, a sama se uputila u Kruševac, u advokatsku kancelariju Slađane Sudimac:
“ Samo što nisam dobila batine tamo od njenih službenica. Pitale su me znam li šta sam potpisala i rekle da je prvobitni ugovor nevažeći. Bile su grube i neprijatne, a u kancelariji nагомилане фасцикле до плафона. Kasnije sam saznala da su na isti način prikupili ovlašćenja od 110.000 građana iz čitave Srbije. Ubeđena sam da je u pitanju velika prevara građana, a to sam čula i od nekih građana Kruševca, kao i od advokata pojedinih banaka. Zamolila sam izvršitelje da sačekaju da probam da rešim problem sa advokatima i prihvatili su, ali se bojim da mi vreme ističe„, priča ova starija Nišlijka.
Da se radi o prevari, potvrdio nam je i jedan leskovački advokat, koji je zahtevao anonimnost.
“ Najpre moram da kažem da ovi postupci kolega nisu nezakoniti, ali su u suprotnosti sa advokatskim kodeksom, jer vrlo često dovode do negativnog ishoda po stranke. Reklamiranje advokatskih usluga je zabranjeno, a imali smo poslednjih godina više takvih slučajeva. (…) Sporovi koji su dotle dobijani sada se završavaju negativno po stranku. Štetu trpe i građani i ostali advokati“.
Naš sagovornik objašnjava kako šema funkcioniše:
“ Oglašavaju se po banderama, ulazima u zgradu, šalju ljude da ih reklamiraju. Tako prikupljaju ovlašćenja od građana, a imamo informacije da je bilo i falsifikovanja punomoćja. Imaju na stotine hiljada predmeta. Šta su radili: sve tužbe su podelili, pa prvo puštali one za utvrđenje ništavosti odluke o naplati troškova, a onda i tužbu za povraćaj naplaćenog iznosa, sa kamatom.
Primer: banci je klijent platio 1.000 dinara, a advokat tuži i naplaćuje troškove: tužba 10.000 dinara, ročište 20.000, pa opet isto za drugi postupak. Dakle, klijent dobije svojih 1.000 dinara, a advokat oko 60.000. Zamislite na stotine hiljada takvih predmeta. Govorimo o milionskim zaradama.„
Stranke o tome nemaju pojma:
“ U sporovima male vrednosti, advokati mogu da puste izvršenje i bez pravosnažne presude. Takse naplaćuju od banke, ali ih ne uplaćuju sudu, pa sud to zaračuna stranci i šalje kod izvršitelja. Vrhovni sud je u jednom trenutku presudio da su banke zakonito naplaćivale troškove obrade, ali advokati to klijentima ne kažu. Banke traže povraćaj novca — od klijenta, ne od advokata“.
Prema uverenju sagovornika, svega desetak posto advokata u Srbiji časno radi svoj posao, a za ostale nečasne radnje Advokatska komora zna, ali ćuti:
“ Upozoravali smo, prikupljali dokaze, glumili klijente, ali nismo uradili ništa. To je mafija u našim redovima, koja narušava ugled profesije. Duboko sam uveren da iza kancelarija sa masovnim tužbama stoji neko. Ni protiv jedne nije pokrenut postupak, niti je ijedna kažnjena.„
Redakcija Rešetke kontaktirala je Advokatsku kancelariju Slađane Sudimac, tražeći odgovor na pitanja o slučaju Gordane Pejović.
Ni nakon više od 15 dana odgovora nema.
S.Stojiljković
Ako stepropustili...
Slična prevara izvedena je pre nekoliko godina od strane jednog prosvetarskog sindikata, u saradnji sa izvesnom advokatskom kancelarijom iz Požarevca. Učitelji potpisali ovlašćenja pod uticajem svojih sindikalnih predstavnika u školi. Rečeno im ih „majke mi“ ništa neće koštati, a dobiće najmanje po 250.000 dinara na ime neisplaćenih toplih obroka.
Završilo se tako da su svi na kraju morali da plate 100.000 do 120.000 dinara sudske takse i advokatske troškove, na stotine njih, naivnih. Značajna cifra pre 7-8 godina, cele dve plate po glavi.
Najzanimljivija je činjenica da se niko od njih posle svega nije „ispisao“ iz sindikata i isti i dalje plaćaju po 15.000 godišnju članarinu istom tom sindikatu, ni za šta, ili – kako sami kažu – „za svaki slučaj, nikad se ne zna šta može da bude“.
Nemam sintagmu kojom bih definisao takav mentalni sklop jednog prosvetnog radnika. Koga takav može da prosvetli?
Advokati su tik iza političara na skali najkvarnijih,
Idioti. Kao nemaju pojma šta potpisuju. Onda ih mafijaši iz redova advokata ošišaju, a onda se ove budale javljaju medijima.
Advokati+sud…pa oni rade zajedno! Tužio sam poštu jer su mi zakidali naknadu za prevoz, veštak je isto utvrdio i izračunao iznos koji mi duguju. Da bi se pošta žalila i sud mi odbio tužbu i NALAZ VEŠTAKA, uz obrazloženje – pa i sud tako isplaćuje naknadu za prevoz svojim zaposlenima (i oni zakidaju na nakn za prevoz)? Naravno morao sam da platim sve troškove, takse… Tako daaaa, ovo je Srbija gde te tuži kadija i sudi ti kadija. Ali ko se lača mati….
A sto ne napišete da je Vrhovni sud Srbije zauzeo stav da su gradjanin u pravu i da imaju pravo na taj novac, pa u medjuvremenu Vrhovni sud promenio stav na pritisak politickih stranaka, pa su dobijeni sporovi naknadno izgubljeni?
Ja sam dobio novac i 3god.pasnije sud je preinavio i 5truko sam morao da platim banci.
Potpuno je istina sve napisano u tekstu! Ima bezbroj ovakvih slucajeva! Ovi advokati bi trebalo disciplinski da odgovaraju i da im se onemoguci dalji rad! Ima ih dosta! I onda se desi advokati strajkuju zbog krsenja vladavine prava! Ozbiljno licemerje! Svo znaju u advokaturi a cute!
Ovde je reč o tome da je Vrhovni Kasacioni Sud Srbije dva puta zauzimao po istom pitanju različit stav. I to je puna istina, sve ostalo su izmišljotine.
Dalje, stvar je jako jednostavna. Ko nema poverenje u advokate, neka sam sastavlja tužbe, žalbe i ostale podneske.
Advokat nema mogućnosti da u vaše ime postupa i da vas zastupa ukoliko mu ne date punomoće.
Ko smatra da je prevaren, može u sudskom postupku da ostvaruje svoja prava.
Ovo me podseća na napade gradonačelnika Leskovca na advokate zato što zastupaju građane u sporovima protiv grada Leskovca zbog zauzeća njihovih parcela od strane države.
Advokati „sitne ribe“ varaju naivne penzionere, dok oni jaci rade novogradnju i ulazu u trzne centre.